Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Гражданское дело № 2-386\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 июня 2014 года Краснодарский край, г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.
при секретаре судебного заседания Панфилове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой СН к администрации Муниципальное образование Апшеронский район о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Иванова С.Н. обратилась с иском к администрации МО Апшеронский район о расторжении договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от 01.06.2006 года, указав, что на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2013 года, за ней признано право собственности на целую долю жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу:<адрес>.
Согласно спорному договору, собственником земельного участка является ЯИГ
20.05.2007 года на основании договора купли-продажи ЯИГ продал мужу истице ИАА домовладение и земельный участок. В дальнейшем, право собственности на дом было зарегистрировано за Ивановой СН на основании решения Апшеронского районного суда от 06.05.2013 года с обременением права - ипотека.
Ответчик не нашел правовых оснований к удовлетворению требований истицы к расторжению спорного договора аренды. В иске истица просит суд расторгнуть договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от 01.06.2006 года в виду того, что изменился собственник домовладения, которое находится на спорном участке, а так же признать за Ивановой СН право на оформление указанного земельного участка в собственность.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по инициативе суда привлечены ЯИГ, администрация муниципальное образование Апшеронский район.
07.05.2014 года определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.03.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала ОАО Банк «Возрождение».
В суд для проведения судебного заседания, назначенного на 28.05.2014 года, 02.06.2014 года стороны не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку Иванова С.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, а рассмотрение заявленных требований в ее отсутствие суд считает невозможным, иск Ивановой СН подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ивановой СН к администрации Муниципальное образование Апшеронский район о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ивановой СН., что по ее ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Иванова С.Н. вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Бахмутов
