Определение от 07 мая 2014 года №2-386/2014

    Дело № 2-386/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:           Лотовой Н. И.
 
    при секретаре:                             Юдиной И. Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н.И. к ЗАО «*» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трофимова Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «*» (ЗАО «*») о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, сославшись на те обстоятельства, что ДАТА она (истица) была принята на работу в отдел технического контроля ЗАО «*» СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, согласно условиям срочного трудового договора, заключенного ДАТА, договор заключен на период отсутствия П.Н.С., которой был предоставлен отпуск по беременности и родам, затем отпуск по уходу за ребенком. ДАТА истица родила дочь Т.М.И., до ДАТА находилась на больничном в связи с родами, с ДАТА - в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. ДАТА ее (истицу) пригласили в отдел кадров предприятия, где ознакомили с приказом НОМЕР о расторжении трудового договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - в связи с истечением срока трудового договора, выдали трудовую книжку. Считает, что трудовой договор с ней (истицей) расторгнут незаконно, поскольку ДАТА П.Н.С., не приступая к исполнению своих трудовых обязанностей, уволилась с предприятия. Таким образом, полагает, что условие о срочном характере трудового договора, заключенного ДАТА, утратило силу. Данный договор должен, учитывая увольнение П.Н.С., считаться заключенным на неопределенный срок. По окончании отпуска по уходу за ребенком ей (истице) должна быть предоставлена постоянная работа СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Грубое нарушение ЗАО «*» трудового законодательства, выразившееся в незаконном расторжении трудового договора с ней, причинили ей (истице) нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в размере 10 000 рублей.
 
    Трофимова Н.И. в лице своего представителя Ушаковой О.Е., действующей на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку ДАТА ответчик добровольно восстановил ее (истицу) на работу. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, что занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представитель ответчика ЗАО «*» в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что отказ представителя истицы - Ушаковой О.Е. от её имени заявлен в пределах предоставленных представителю полномочий по доверенности от ДАТА, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Трофимовой Н.И. от иска к ЗАО «*» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Трофимовой Н.И. к ЗАО «*» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить истцу Трофимовой Н.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Определение не вступило в законную силу.