Определение от 10 сентября 2014 года №2-386/2014

Дело №2-386/2014
 
Определение
 
    10 сентября 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
 
    Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – администрации Г. сельсовета Аникеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области к Кочетковой А.Г. и Шиловой М.Г. о признании права муниципальной собственности Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую П.Г.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кочетковой А.Г. и Шиловой М.Г. о признании права муниципальной собственности Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, выделенную в счет невостребованных земельных долей, общей площадью *,* га, ранее принадлежавшую П.Г.А., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № с местоположением :<адрес>, земельный участок расположен в юго - западной части кадастрового квартала № (в границах ОАО им. К.), из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановление Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на основании которых производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно – правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно- договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в границах ООО им.К. Ржаксинского района Тамбовской области были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение трех и более лет.
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, собственник которой умер.
 
    Спорная земельная доля, общей площадью *,* га., принадлежала на праве общей долевой собственности П.Г.А.
 
    Согласно справке администрации Г. сельсовета П.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти проживал в <адрес>. Наследниками после его смерти стали дочери Шилова М.Г. и Кочеткова А.Г., которые обратились в нотариус и получили свидетельства о праве на наследство в виде дома и земельного участка.
 
    Земельная доля, ранее принадлежавшая наследодателю также приобрела статус наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Поскольку наследниками имущества, ранее принадлежавшего П.Г.А. стали Шилова М.Г. и Кочеткова А.Г., заявленные требования предъявляются именно к ним, а не к умершему П.Г.А., так как согласно ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Повестка с копией искового заявления и иными материалами, направленная Кочетковой А.Г. по адресу, указанному истцом, возвращена с указанием, что адресат умер.
 
    В ответ на повестку, направленную Шиловой М.Г., суд получил заявление Ш.А.В. из которого следует, что Шилова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. к заявлению приобщена копия свидетельства о смерти Шиловой М.Г. Из заявления Ш.А.В. также следует, что и Кочеткова А.Г. тоже умерла.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что лица, указанные в качестве ответчиков Шилова М.Г. и Кочеткова А.Г. умерли.
 
    Аникеева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков.
 
    Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В статье 134 ГПК РФ содержится перечень случаев, когда судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в прядке гражданского судопроизводства. Суд принимая заявление истца к Шиловой М.Г. и Кочетковой А.Г. не был поставлен в известность о смерти ответчиков, в связи с чем заявление было принято к производству суда.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Наследники после смерти Шиловой М.г. и Кочетковой А.Г. истцом не названы, в связи с чем суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу его право на обращение в суд с иском к наследникам Шиловой и Кочетковой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, ст.220 ГПК РФ суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области к Шиловой М.Г. и Кочетковой А.Г. о признании права муниципальной собственности Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, образованную в счет невостребованных земельных долей, площадью *,* га, ранее принадлежавшую П.Г.А., прекратить в связи со смертью ответчиков.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Шиловой М.Г. и Кочетковой А.Г.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
 
 
    Судья: подпись Севастьянова Е.В.
 
 
    Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.