Решение от 07 августа 2013 года №2-386/2013год

Дело № 2-386/2013 год
    заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 07 августа 2013 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
оао сберегательный банк России в лице Башкирского отделения №
    к ответчику Сираеву Н.Р. о взыскании суммы просроченной задолженности и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Сираеву Н.Р. о взыскании с ответчика задолженности по банковской кредитной карте в размере № рублей № коп., расторжении договора №-р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере № рублей № копеек и расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.
 
    Представитель истца С., действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по банковской карте, судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины с Сираева Н.Р. и расторгнуть с ним договор.
 
    Ответчик Сираев Н.Р. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ следует, что при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Сираев Н.Р. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита № рублей. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа.
 
    С условиями договора, заёмщик Сираев Н.Р. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись.
 
    Однако в нарушение требований вышеназванного договора Сираев Н.Р. допускал просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение копиями требований направленных отделением № Сбербанка России в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, так же расчётом задолженности.
 
    Пунктом 3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов» и вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд считает, правомерными требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере № рублей № копейки из которых:
 
    - просроченные проценты № рублей № коп.;
 
    - просроченный основной долг № рублей № коп.
 
    Данный расчёт проверен судом и применён к взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате почтовых услуг в размере № рублей № коп. по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью и взыскать с Сираева Н.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере № рублей № копейки, почтовые расходы в размере № рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сираевым Н.Р..
 
    Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.