Решение от 20 июня 2013 года №2-386/2013г.

    Дело № 2-386/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна 20 июня 2013 г.
 
    Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильинского В.А.,
 
    при секретаре Миловановой И.В.
 
    с участием истицы Распоповой В.М.
 
    ответчиков Фурса З.А., Растегаевой Р.Г. и Сысовской М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распоповой Веры Михайловны к ФЗА, ФСВ, СЕН, ШИГ, ШНГ, МГМ, РРГ, РББ, КРН, БОП, СМА. С.А.В. и С.Т.В. о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
 
у с т а н о в и л:
 
    Распопова В.М. обратилась в суд с иском к Ф.З.А.., Ф.С.В.., С.Е.Н.., Ш.И.Г., Ш.Н.Г.., М.Г.М.., Р.Р.Г.., Р.Б.Б.., К.Р.Г.., Б.О.П. С.М.А.., С.А.В.. и С.Т.А.. о прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома указывая, что ранее ей и членам ее семьи была выделена <адрес> жилом <адрес> в п.г.т. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее супругом РВС с одной стороны и <данные изъяты>» с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. По условиям данного договора она и ее супруг РВС получили в собственность <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли каждый) на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, <адрес>. Фактически в их собственность перешла отдельная квартира в восьмиквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг РВС умер. ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по <адрес> в п.г.т. <адрес>, ранее принадлежавших ее супругу. В настоящее время ей принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, (<адрес>) и она желает зарегистрировать свои права на жилое помещение. При обращении в регистрирующий орган ей было отказано в регистрации права собственности ввиду отсутствия всех необходимых для регистрации документов. Просила прекратить общедолевую собственность на жилой дом между ней и ответчиками, прекратить государственную регистрацию права общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в п.г.т. <адрес>, выделить из общей долевой собственности принадлежащие ей <данные изъяты> доли признать за ней право собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки.
 
    В судебном заседании истица Распопова В.М. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчики Фурса З.А., Растегаева Р.Г. и Сысовская М.А. не возражали против удовлетворения требований иска Распоповой В.М..
 
    Ответчики ШНГ, СЕН, ШИГ в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не возражая против удовлетворения требований иска Распоповой В.М..
 
    Ответчики ФСВ, МГМ, РББ, КРН, БОП, САВ и СТВ в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.г.т. <адрес> находится в долевой собственности и принадлежит истице Распоповой В.М. в <данные изъяты> доли на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти РВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Аннинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Распопова В.М. просит прекратить ее право долевой собственности и признать за ней право на часть жилого дома и при этом прекратить государственную регистрацию права общедолевой собственности.
 
    В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Право истца Распоповой В.М. на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, основано на договоре о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, после смерти РВС, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало <данные изъяты> долей указанного жилого дома.
 
    Таким образом, Распопова В.М. как участник долевой собственности, имеет право на выдел из общего имущества своей доли.
 
    Поскольку соглашение между участниками имущества, находящегося в долевой собственности, о разделе указанного имущества не достигнуто, Распопова В.М. вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества.
 
    Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истцу принадлежит <адрес> указанного жилого дома. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты>.м., в том числе <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что сложившийся порядок пользования жилым домом, находящимся в совместной собственности, а именно проживание участников долевой собственности в указанных квартирах, никем не оспаривается, и с таким порядком пользования согласны все собственники совместного имущества.
 
    С учетом указанного суд считает возможным удовлетворить требование Распоповой В.М. о прекращении за ним долевой собственности и признании за ним права собственности на часть дома.
 
    При этом суд принимает во внимание, что никакого ущерба имуществу – жилому дому – в результате его раздела и выдела из него доли причинено не будет.
 
    При этом суд также учитывает мнение ответчиков по делу, не возражавших против удовлетворения требований иска Распоповой В.М..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Распоповой Веры Михайловны удовлетворить.
 
    Распоповой Вере Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить право долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, <адрес>.
 
    Прекратить Распоповой Вере Михайловне государственную регистрацию права общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, <адрес>.
 
    Выделить из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в п.г.т. <адрес>, принадлежащую Распоповой Вере Михайловне <данные изъяты> доли и за Распоповой Верой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на часть жилого дома (<адрес>), расположенного по <адрес> п.<адрес> <адрес> <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 25 июня 2013 года.
 
    Судья