Решение от 28 октября 2013 года №2-386/2013

Дело № 2-386/2013
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Когалым 28 октября 2013 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов возвращению автомобиля и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
 
    ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с условиями договора аренды он передал ответчику во временное владение и пользование данный автомобиль для его использования по назначению, в соответствии с нуждами арендатора, без оказания услуг по эксплуатации. Арендатор обязался за свой счёт использовать автомобиль по назначению, производить его техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт, нести расходы по его содержанию, страхованию, приобретению ГСМ и т.п. По истечении срока действия договора арендатор обязался возвратить автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа.
 
    Арендная плата по договору составляла 60 000 рублей в месяц и должна была ежемесячно вноситься на его банковскую карту не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
 
    Он свои обязательства пол договору выполнил и передал ответчику указанный автомобиль в технически исправном состоянии, оборудованным и укомплектованным в соответствии с техническими требованиями и комплектацией завода-изготовителя. Автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Ответчик использовал автомобиль в интересах <данные изъяты>», где работал главным инженером, и поручил управление автомобилем ФИО4, на имя которого по просьбе ответчика он выдал доверенность на право управления автомобилем и включил его в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
 
    В конце февраля 2011 года по заданию ответчика ФИО4 выехал в <адрес> на его автомобиле, ответчик его об этом не известил. В дальнейшем связь между ответчиком и ФИО4 была утеряна и о месте нахождения ФИО4 и автомобиля было неизвестно. Ответчик как лицо, ответственное за использование автомобиля, никаких действий по установлению местонахождения ФИО4 и автомобиля не предпринимал, в правоохранительные органы не обращался. Кроме того, с апреля 2011 года включительно ответчик перестал оплачивать арендную плату.
 
    После прекращения выплаты арендной платы он стал интересоваться местом нахождения автомобиля, обратился в правоохранительные органы, которые впоследствии сообщили ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в <адрес> за управлением его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В правоохранительных органах ответчик подтвердил, что использовал автомобиль по месту работы в интересах <данные изъяты>» и ФИО4 являлся водителем данного автомобиля. В конце февраля 2011 года ФИО4 по его просьбе выехал в <адрес>, после чего связь с ним пропала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> ему сообщили, где находится его автомобиль и он немедленно за ним выехал, поскольку посчитал, что в результате отказа ответчика от выплаты арендной платы и в связи с использованием автомобиля не для нужд арендатора, он имеет право на возврат автомобиля. Ответчик против возврата им автомобиля не возражал. По соглашению сторон договор аренды был расторгнут и он забрал автомобиль.
 
    До расторжения договора ответчик не выплатил ему арендную плату за период с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договором арендная плата составляла 60 000 рублей в месяц. В июле 2011 года автомобиль находился во владении ответчика до 10 числа - даты, когда он забрал свой автомобиль.
 
    Считает, что задолженность ответчика по договору аренды за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, в том числе 20 000 рублей за июль 2011 года - пропорционально времени нахождения автомобиля во владении ответчика.
 
    Для самостоятельного возврата арендованного имущества он понес расходы на горюче-смазочные материалы в связи с выездом в <адрес>, где забрал свой автомобиль. Общая сумма данных расходов составила 4 686 рублей 77 копеек, что он подтверждается кассовыми чеками автозаправочных станций на дороге Екатеринбург - Когалым.
 
    Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    К моменту обращения в суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 105 рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору аренды в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате арендной плате в размере 28105 руб., расходы на возврат автомобиля в размере 4686 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что свой автомобиль он забрал в <адрес>. Исковое заявление составлял адвокат, который допустил ошибку, указав <адрес> вместо <адрес>. В связи с необходимостью самостоятельного возврата автомобиля он понес расходы на заправку автомобиля топливом, что подтверждается кассовыми чеками АЗС. По просьбе ответчика он выдал ФИО4 доверенность на право управления автомобилем, поскольку тот должен был им управлять. С <данные изъяты>» он в трудовых отношениях он не состоял и с письменным заявлением к обществу о прекращении договора аренды не обращался. Письменное соглашение о расторжении договора они с ответчиком не составляли. Арендную плату за пользование автомобилем он получал наличными от генерального директора <данные изъяты>» ФИО5 в его офисе в присутствии ответчика ФИО2, о чем давал расписки в получении денег.
 
    Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что договор аренды транспортного средства носил фиктивный характер. По доверенности ему автомобиль никто не передавал. Подписав указанный договор, он собирался использовать автомобиль в своих целях, но предполагалось, что его будет использовать <данные изъяты>». По указанию руководителя <данные изъяты>» автомобиль был направлен в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО6 пояснил, что в настоящее время он работает старшим инспектором в <данные изъяты> РФ по <адрес>, до этого работал дознавателем <данные изъяты> по <адрес>. В конце весны - начале лета 2011 года ФИО1 обратился в ОВД, и пояснил, что желает обратиться с заявлением об установлении места нахождения своего автомобиля. Пояснил, что безвозмездно дал своему знакомому ФИО4 автомобиль. Он получил объяснения от тех, кого опросил, распечатал текст, дал им прочитать и они объяснения подписали. В исходе дела он заинтересован не был.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации т/с, собственником т/с «<данные изъяты>», <данные изъяты>, двигатель № №, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.9,101).
 
    На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). По условиям договора истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» 2005 года выпуска производство Корея, <данные изъяты>, двигатель № №, кузов <данные изъяты>, черного цвета, г/н № № для его использования по назначению в соответствии с нуждами арендатора.
 
    Пунктами 2.1-2.6 договора установлено, что арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую, производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендатором. Несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.). Арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя сдавать арендованный автомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
 
    Согласно п.3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 60000 рублей и должна вноситься ежемесячно, не позднее 20-го числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на электронную карту арендодателя.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику в аренду указанный автомобиль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность на право управления автомобилем «<данные изъяты>» г/н № № ФИО4 (л.д.123).
 
    Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, истец, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, включил в страховой полис ФИО4, как лицо, допущенное к управлению автомобилем (л.д.13).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в <данные изъяты>» в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
 
    Судом установлено, что ответчик использовал автомобиль истца в интересах <данные изъяты>», управлял автомобилем ФИО4 В феврале 2011 года <данные изъяты> на автомобиле выехал в <адрес>, о чем истец не знал. ФИО2 утратил связь с ФИО4 и место нахождения автомобиля было ему неизвестно.
 
    С апреля 2011 года ответчик перестал выплачивать истцу арендную плату.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о пропаже его автомобиля «<данные изъяты>» г/н №
 
    По данному факту дознаватель <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отобрал у ФИО2 объяснение, из которого следует, что он знает ФИО4 по работе в филиале <данные изъяты>», где он работал начальником отдела, а ФИО4 работал водителем в <данные изъяты>», которое оказывало им транспортные услуги, и возил его на автомобиле «<данные изъяты>». Познакомившись через ФИО4 с ФИО1, он в январе 2011 г. заключил с последним договор для дальнейшего использования его автомобиля «<данные изъяты>» № в интересах <данные изъяты>», при этом ФИО4 выступал как водитель данной автомашины. После этого на указанном автомобиле ФИО4 постоянно возил его в служебных целях по <адрес>. В феврале 2011 года ФИО4 на указанном автомобиле по его просьбе поехал в <адрес>, где должен был установить связь с организацией, с которой <данные изъяты>» намеревалось заключить договор о поставке труб. Через несколько дней он позвонил <данные изъяты>, который ответил, что не может связаться с фирмой, так как наступили праздничные дни (23 и 24 февраля). После ДД.ММ.ГГГГ он опять позвонил <данные изъяты>, но его телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему приходили смс-сообщения о том, что абонент (<данные изъяты>) появился в зоне действия сети, он сразу пытался звонить <данные изъяты>, но дозвониться не мог. В дальнейшем он не однократно звонил <данные изъяты>, но его телефон был выключен. До настоящего времени <данные изъяты> на связь не выходил, где он находится сейчас, он не знает (л.д.48-49).
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, (л.д.34-35).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил генеральному директору <данные изъяты>» ФИО5 письмо о прекращении отношений по аренде автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации выплат по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ года, затрат на возврат автомобиля в <адрес> и его восстановление (л.д.142).
 
    Согласно расчету, невыплаченная истцу ответчиком арендная плата за период с апреля 2011 года по июль 2011 года составляет 200000 рублей (л.д.23).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
 
    На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Ответчик не оплатил истцу арендную плату за период с апреля по июнь 2011 года включительно, и за 10 дней июля 2011 года и у него образовался долг в размере 200000 рублей (60000 – размер ежемесячной арендной платы х 3 месяца с апреля по июнь + 20000 рублей за 10 дней июля – 1/3 от ежемесячной арендной платы).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды в размере 200000 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в связи с самостоятельным возвратом арендованного имущества из <адрес>, где истец забрал свой автомобиль, в <адрес>, где истец проживает, он понес расходы на заправку автомобиля топливом.
 
    Как видно из чеков <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» <данные изъяты>-4 «<данные изъяты>» 51 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск истец понес расходы на автозаправочных станциях в размере 1534 руб. 02 коп. (500 руб. + 1534 руб. 02 коп.).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в квитанциях, представленных на исследование, расположен следующий читаемый текст: квитанция № <данные изъяты>» АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ счет выставлен на сумму 999,75 руб.; квитанция № ОАО «<данные изъяты>» АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ - счет выставлен на сумму 999,75 руб.; квитанция № ОАО «<данные изъяты>» АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ - счет выставлен на сумму 645 руб.; квитанция № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> АЗС «АЗС <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - счет выставлен на сумму 508,25 руб., всего 3152 руб. 75 коп. (999,75 руб. + 999,75 руб. + 645руб. + 508,25 руб.).
 
    Таким образом, истец понес расходы на ГСМ в связи с возвратом автомобиля в размере 4686 руб. 77 коп. (1534 руб. 02 коп. + 3152 руб. 75 коп.) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГг.N2873-у
"О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 процента годовых.
 
    Определяя денежную сумму процентов, подлежащую взысканию, суд исходит из размера долга по арендной плате за месяц – 60000 рублей, ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25 % годовых, поскольку она действует как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда и длительности просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    За апрель 2011 года количество дней просрочки составляет 644 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год = 360 дням, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 дней (9 месяцев х 30 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до даты предъявления иска в суд - 14 дней, всего 644 дня (360+270+14=644). Следовательно, размер процентов за апрель 2011 года составляет 8855 руб. (60000 руб. : 100 х 8,25% : 360 дней х 644 дня).
 
    За май 2011 года количество дней просрочки составляет 614 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) и размер процентов составляет 8442 руб. 50 коп. (60000 руб. : 100 х 8,25 : 360 дней х 614 дней).
 
    За июнь 2011 года количество дней просрочки составляет 584 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и размер процентов составляет 8030 руб. (60000 руб. : 100 х 8,25 : 360 дней х 584 дня).
 
    За июль 2011 года количество дней просрочки составляет 554 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и размер процентов составляет 2539 руб. 16 коп. (20000 руб. – 1/3 от размера ежемесячной арендной платы за 10 дней июля : 100 х 8,25 : 360 дней х 554 дня).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27886 руб. 66 коп. (8855 руб. + 8442 руб. 50 коп. + 8030 руб. + 2539 руб. 16 коп. = 27886 руб. 66 коп.), а не 28105 рублей, как просит истец.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Цена иска составляет 232573 руб. 43 коп. (200000 руб. задолженность по арендной плате + 27886 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами + 4 686 руб. 77 коп. - расходы на возврат арендованного автомобиля).
 
    На основании п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей. При цене иска 232573 руб. 43 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5525 руб. 73 коп. (232573 руб. 43 коп. – 200000) : 100 х 1 + 5200 и расходы по уплате государственной пошлины в этом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Довод ответчика о том, что договор аренды транспортного средства носил фиктивный характер, т.к. истец по доверенности ему автомобиль не передавал, и при подписании договора предполагалось, что автомобиль будет использовать <данные изъяты>» суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Доказательства того, что ответчик был понужден истцом к заключению договора, по навязанным им условиям, суду не представлены. После заключения договора ответчик его не оспаривал. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ данный договор породил для ответчика обязанности по его исполнению, которые он не исполнил.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по арендной плате в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27886 рублей 66 копеек, расходы на возврат арендованного автомобиля в размере 4686 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 рублей 73 копейки, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов