Решение от 18 декабря 2013 года №2-386/2013

    Дело №2-386/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Глушковский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Андреева С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Андрееву С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    <адрес> обратилось в суд с иском к Андрееву С.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, из них № рублей сумма задолженности, № рублей расходы по оплате госпошлины за подачу иска, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставил потребительский кредит Андрееву С.Г. в сумме № рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под № годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес должника направлялись письма с уведомлением об образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, до настоящего времени она не погашена. В результате чего за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей, из них: просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в направленном суду ходатайстве исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Андреев С.Г. в судебном заседании иск признал и не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме № рублей, пояснив, что он действительно брал кредит, но образовавшуюся задолженность как указано в требовании до ДД.ММ.ГГГГ не может погасить, поскольку в настоящее время он заболел и нетрудоспособен.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела усматривается, что <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Андрееву С.Г. потребительский кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № годовых за пользование кредитом.
 
    Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Андреев С.Г. просит кредит в сумме № рублей зачислить на его счет по вкладу №.
 
    Согласно ст.1 п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора №.
 
    Копией распорядительной надписи филиала, копиями движения операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету № подтвержден факт перечисления Андрееву С.Г. денег в сумме № рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.3 п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком Андреевым С.Г. несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Ответчику Андрееву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления ему извещения.
 
    Таким образом, анализ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду позволяет сделать вывод о том, что у Кредитора имеются основания требовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По указанным основаниям, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Андреевым С.Г., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск <адрес> к Андрееву С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № и Андреевым С.Г., расторгнуть.
 
    Взыскать с Андреева С.Г. в пользу <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности № рублей № копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № рублей № копеек.
 
    На решение суда в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: Вензенко Н.В.