Решение от 08 апреля 2013 года №2-386/2013(

    Гр. дело № 2-386/2013 (заочное решение вступило в законную силу 16.05.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Афанасовой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Андреевой Светлане Анатольевне, Макаровой Ирине Сергеевне, Кисляк Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Андреевой С.А., Макаровой И.С., Кисляк В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги.
 
    В обоснование требования указывает, что Андреева С.А. является нанимателем <адрес> в которой зарегистрированы Макарова И.С., Кисляк В.А., а также ее <.....> ФИО <дата> По договору уступки права требования <№> от <дата>, заключенному с ООО «УК «Апатиты-Комфорт», ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.
 
    Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> пени за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> всего <.....> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
 
    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребление жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что Андреева С.А. является ответственным нанимателем муниципальной квартиры <адрес> Вместе с нанимателем по данному адресу зарегистрированы ответчики Макарова И.С., Кисляк В.А., а также <.....> ФИО <дата>, вселенный в жилое помещение по заявлению Андреевой С.А. <.....>, на которых производились начисления платы за коммунальные услуги и жилое помещение.
 
    Как следует из реестра и справки о задолженности ответчика, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают: за период с <дата> по <дата> долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <.....>.
 
    Поскольку имеющаяся задолженность ответчиками не погашена, в соответствии со ст.322 ГК РФ расходы между нанимателями не распределены, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является солидарной, то указанная задолженность в силу закона подлежит солидарному взысканию со всех совершеннолетних ответчиков.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Решением Совета депутатов города Апатиты № 78 от 30.05.2006 «Об утверждении порядка взимания пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги» был установлен иной срок начисления пеней, чем установлен п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.
 
    На просроченную задолженность ответчику начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>.
 
    Истцом составлен обоснованный расчет задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, а также пени, который проверен судом.
 
    <дата> между ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования, согласно п.п.1.1 которого ОАО «ТГК № 1» принял права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <дата>, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с ответчиков.
 
    В силу п. 4.1 договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
 
    Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного <дата> договора об уступке права требования, ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «ТГК № 1» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени с ответчиков на общую сумму <.....> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению в полном объеме и по платежному поручению им уплачена государственная пошлина в сумме <.....> то согласно ст. 333.19 НК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход истца в сумме <.....> <.....> за удовлетворение иска имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Андреевой Светлане Анатольевне, Макаровой Ирине Сергеевне, Кисляк Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Андреевой Светланы Анатольевны, Макаровой Ирины Сергеевны, Кисляк Виктории Александровны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>, а всего <.....> <.....>
 
    Взыскать с Андреевой Светланы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>
 
    Взыскать с Макаровой Ирины Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>
 
    Взыскать с Кисляк Виктории Александровны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Д.А Иванов