Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 2-386/2013
Дело № 2-386/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2013 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Лихачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановой ФИО5 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Иванова Г.С. обратилась в суд с иском к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств по договорам займа.
В исковом заявлении истец Иванова Г.С. указывает, что между нею и ВСКПК «Сельский» было заключен ДД.ММ.ГГГГ договор сберегательного займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась к ответчику с просьбой о возвращении долга. ДД.ММ.ГГГГ ей было возвращено <данные изъяты> тысяч рублей. На её предложения о добровольном исполнении оставшихся обязательств, ответчик отвечает отказом. В настоящее время ВСКПК «Сельский» задолжал ей <данные изъяты> рублей и свои обязательства не выполняет.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, а также компенсировать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иванова Г.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставивала в полном объеме. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала.
Представитель ответчика председатель ВСКПК «Сельский» Митьков А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено что между истцом и ответчиком ВСКПК «Сельский» был заключен договора займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор был заключен на срок 3 месяца под 20 % годовых.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
7 марта 20-13 года истцу перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается Членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Записи в членской книжке сумма компенсационной выплаты с вычетом подоходного налога и членского взноса составляет <данные изъяты> рублей. Сумма компенсационной выплаты определена ответчиком. Таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2.3. договоров займа с момента окончания срока действия настоящего договора Кооператив обязуется возвратить денежные средства, полученные кооперативом в виде займа займодавцу, в течение 30 рабочих дней, после даты окончания срока действия договора.
Согласно п. 1.6 договора займа – доходность по компенсационным выплатам равна 20% годовых. П. 1.2. вышеуказанного договора установлено, что за пользование денежными средствами заимодавцами кооператив производит начисление коппенсационных выплат в день окончания срока договора в размере установленном п. 1.6 договора.
В материалах дела имеется заявление Ивановой Г.С., адресованное ВСКПК «Сельский» и поступившее ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит ответчика выдать вклад по вышеуказанному договору займа с компенсацией.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выплаты задолженности по договору займа и компенсационных выплат истцу ответчиком не представлено.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263166 рублей, удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5831,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой ФИО5 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» в пользу Ивановой ФИО5 <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: И.С. Кизима
Копия верна: Судья И.С.Кизима
