Решение от 05 апреля 2013 года №2-386/2013

    Дело № 2-386/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 апреля 2013 года                                                                                          город Москва
 
          Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,
 
          при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Шишкову ФИО6 о расторжении <данные изъяты> договора, взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в лице представителя по доверенности Смирнова Я.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд <адрес> с иском к Шишкову В.К. о расторжении <данные изъяты> договора, взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору, в обоснование иска указал, что заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1315/2012 удовлетворены исковые требования истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о взыскании с ответчика Шишкова В.К. задолженности по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – <данные изъяты> договор), в том числе, основного долга и процентов за пользование <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> Данное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время у ответчика Шишкова В.К., как <данные изъяты> по <данные изъяты> договору, имеется задолженность по уплате процентов за пользование <данные изъяты>, возникшая после даты взыскания судом денежных средств. Согласно п.п. 3.2 <данные изъяты> договора проценты в размере <данные изъяты>% <данные изъяты> за пользование <данные изъяты> на фактическую сумму задолженности по <данные изъяты> начисляются с календарного дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет <данные изъяты>, по день фактического возврата <данные изъяты> включительно. Ответчик свои обязательства по уплате истцу процентов за пользование <данные изъяты> до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по <данные изъяты> договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе, проценты за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата <данные изъяты> – <данные изъяты>., в связи с чем, истец просил расторгнуть <данные изъяты> договор и взыскать в свою пользу с ответчика Шишкова В.К. задолженность по <данные изъяты> договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Впоследствии истец в лице представителя по доверенности Смирнова Я.Ю. заявленные исковые требования в части размера подлежащей взысканию задолженности по <данные изъяты> договору увеличил, просил взыскать в пользу истца с ответчика Шишкова В.К. <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.61-62); представил платежное поручение о доплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.63); в остальной части заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по доверенности Смирнов Я.Ю. в судебном заседании исковые требования в части размера подлежащей взысканию задолженности по <данные изъяты> договору уменьшил, просил взыскать в пользу истца с ответчика Шишкова В.К. <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что расчет процентов за пользование <данные изъяты> и пени за просрочку возврата <данные изъяты> производился с учетом п.п.№ <данные изъяты> договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты> с учетом п.п.№ <данные изъяты> договора – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исходя из <данные изъяты> процентов <данные изъяты>, которые начисляются за фактическое количество календарных дней пользования <данные изъяты> на фактическую сумму задолженности <данные изъяты>для расчета процентов за пользование <данные изъяты>); исходя из <данные изъяты> процентов <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов и исходя из <данные изъяты> процентов <данные изъяты> от суммы невозвращенного в срок <данные изъяты> за весь период просрочки (для расчета пени). При этом истец учел, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкова В.К. взыскана задолженность по <данные изъяты> договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие либо выплаты, в том числе в счет погашения суммы основного долга по <данные изъяты> ответчиком не производились. Таким образом, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенные нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем истец настаивает на расторжении <данные изъяты> договора, заключенного с ответчиком Шишковым В.К. и взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору в указанном размере. Пояснил, что до обращения истца с иском в суд в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении <данные изъяты> договора и досрочном возврате суммы <данные изъяты>, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.
 
    Ответчик Шишков В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался по месту его регистрации (л.д.38) по адресу: <адрес>, путем направления судебных извещений по почте, в том числе телеграмм (л.д.37, 39, 40, 43, 59, 60), а также поручения в <данные изъяты> (л.д.44,48). Конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.45, 46), телеграмма не вручена в связи с непроживанием адресата по указанному адресу (л.д.60). По сведениям <данные изъяты> установлено, что Шишков В.К. фактически по адресу регистрации не проживает, место его фактического проживания не известно (л.д.49, 69-70). В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шишкова В.К. в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Шишкову В.К. о расторжении <данные изъяты> договора и взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
        Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
            Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом города Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1315/2012 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Шишкову ФИО6 о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) были <данные изъяты> с ответчика Шишкова В.К. в пользу истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: общая сумма задолженности по <данные изъяты> договору – <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. При этом общую сумму задолженности по <данные изъяты> составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>., указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Требования о расторжении <данные изъяты> договора истец не заявлял. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Указанным решением суда установлен факт заключения <данные изъяты> договора между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Шишковым В.К., исполнения <данные изъяты> обязательств по данному <данные изъяты> договору, неисполнение обязательств <данные изъяты>, что подтверждается также и представленными истцом в материалы данного дела <данные изъяты> договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17, 18, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Шишкову В.К. <данные изъяты> (л.д.20), выпиской <данные изъяты> Шишкова В.К. (л.д.73).
 
            Таким образом, суд, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, находит установленными и доказанными указанные обстоятельства.
 
    В соответствии с п.п.№ <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование <данные изъяты> <данные изъяты> уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты>, которые начисляются за фактическое количество календарных дней пользования <данные изъяты> на фактическую сумму задолженности по <данные изъяты> (исходя из размера задолженности на начало каждого дня), начиная с календарного дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет <данные изъяты>, по день фактического возврата <данные изъяты> включительно.
 
    В соответствии с п.п. № <данные изъяты> договора в случае несвоевременной уплаты <данные изъяты> процентов за пользование <данные изъяты> <данные изъяты> обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, а в случае несвоевременного возврата <данные изъяты> или его частей <данные изъяты> обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты> от суммы невозвращенного в срок <данные изъяты> за весь период просрочки (по день фактического возврата <данные изъяты>).
 
    <данные изъяты> Шишковым В.К. обязательства по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены: не вносились денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не вносилась ежемесячная плата в счет погашения основного долга и процентов за пользование <данные изъяты> в сроки, предусмотренные договором, в результате чего образовалась задолженность перед банком, не исполнено требование о досрочном погашении суммы долга и решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по <данные изъяты> договору, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании и приведенными письменными доказательствами по делу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Шишкова В.К. по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование <данные изъяты> составила <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты> - <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по уплате пени за просрочку возврата <данные изъяты> за период - <данные изъяты>. (л.д.64-65).
 
    Истцом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлена телеграмма с требованием о возврате суммы <данные изъяты>, уплате начисленных процентов и причитающихся в соответствии с <данные изъяты> договором пени (л.д.21,22); ДД.ММ.ГГГГ – телеграмма, в которой содержится уведомление об одностороннем расторжении <данные изъяты> договора (л.д.23).
 
        Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно условиям <данные изъяты> договора, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по <данные изъяты> договору выполнил. Денежные средства поступили на счет ответчика. График платежей по <данные изъяты> ответчиком не исполнялся. Решение суда, которым с ответчика взыскана сумма долга по договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также не исполнено. Возражения по существу исковых требований не заявлены. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга по <данные изъяты> договору в размере <данные изъяты>. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>) + (<данные изъяты>. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дня (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>=) <данные изъяты>. (задолженность по уплате процентов за пользование <данные изъяты>) + ((<данные изъяты>. *<данные изъяты>% * <данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>) + ( <данные изъяты>. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>=) <данные изъяты>. (пени за просрочку возврата <данные изъяты>,) + <данные изъяты>. * <данные изъяты>% *8 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366) + (10622,95 * 67,50% * 214 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты>) + (<данные изъяты> * <данные изъяты>% * <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>=) <данные изъяты>. (пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты>) =) <данные изъяты>.
 
    При этом суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом, поскольку, с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование <данные изъяты>, невнесением <данные изъяты> денежных средств в счет погашения задолженности по <данные изъяты> договору в течение значительного периода времени, полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств по <данные изъяты> договору Шишковым В.К. Ответчик возражений относительно размера неустойки суду не представил.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер задолженности, значительный период просрочки в погашении задолженности по <данные изъяты> договору, факт невнесения денежных средств в счет погашения задолженности, неоднократность допущенных просрочек, суд находит существенными допущенные <данные изъяты> нарушения условий <данные изъяты> договора. Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения <данные изъяты> договора, заключенного между сторонами по данному делу. Материалами дела подтверждено, что требование о расторжении договора в установленном порядке направлялось ответчику посредством почтовой связи (л.д.21,22,23). Тем самым досудебный порядок обращения, предусмотренный в ст.452 ГК РФ, в данном случае соблюден. Ответчик на данное требование не ответил, данное требование им не выполнено.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Шишкову В.К. о расторжении <данные изъяты> договора и взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Шишкова В.К. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере (<данные изъяты>. (задолженность по уплате процентов за пользование <данные изъяты>) + <данные изъяты>. (пени за просрочку возврата кредита) + <данные изъяты>. (пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты>) =) <данные изъяты>.
 
    Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.6, 63). На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.119,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Шишкову ФИО6 о расторжении <данные изъяты> договора, взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору, - удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) и Шишковым ФИО6.
 
                Взыскать с Шишкова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата <данные изъяты> – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты>
 
        Взыскать с Шишкова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                                                                                          Котенко Ю.О.