Решение от 14 ноября 2013 года №2-386/2013

Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-386/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-386/2013                                                                           .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г.Навашино                                               14 ноября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Л.В.С. при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Л.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    в Навашинский районный суд обратился истец ОАО «Сбербанк России» с иском к Л.В.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая следующее.
 
    Между ОАО "Сбербанк России" и Л.В.С. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Л.В.С. был выдан кредит в размере *** рублей на срок до ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора *** от ../../....г. Л.В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г.., Заемщику было направлено требование от ../../....г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г.. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** коп., из которых: *** коп. неустойка, *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг.
 
    Истец просит: расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. года; взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Л.В.С.: сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** коп., из которых: *** коп. -неустойка, *** коп.- просроченные проценты, *** коп.-просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Л.В.С. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании Л.В.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, изложив указанное в письменном заявлении.
 
    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при удовлетворении требований истца.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Сведений о том, что Л.В.С.. освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме *** коп., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд
 
Решил:
 
    расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.С..
 
    Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Л.В.С.: сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** коп., из которых: *** коп.- неустойка; *** коп.- просроченные проценты, *** коп.- просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Л.В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья                                                         Мельникова Ю.А.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать