Решение от 16 мая 2013 года №2-386/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Климина Т.В. при секретаре Калимуллиной М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «*» (далее - СОАО «*») к Воробьеву ВВ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, УСТАНОВИЛ: СОАО «*» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. В обоснование иска указано, что между истцом и Г. Н.И. заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства марки МАРКА1, госзнак НОМЕР1. ДАТА2 г. в СОАО «*» обратился потерпевший С.К.В. в связи с ДТП, произошедшим ДАТА3 г. по вине водителя Воробьева В.В. Истец признал ДТП от ДАТА3 г. признал страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 3289,00 руб. Поскольку в момент ДТП водитель Воробьев В.В. находился в алкогольном опьянении, просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3289,00 руб. Представитель истца СОАО «*» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с пп «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Установлено, что ДАТА3 г. водитель Воробьев В.В., управляя автомобилем МАРКА1 , госзнак НОМЕР1, следуя напротив адрес1, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА2 , госзнак НОМЕР2. Транспорт получил механические повреждения (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - л.д. 9). Таким образом, виновным в указанном ДТП признан водитель Воробьев В.В. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. Постановлением установлено, что Воробьев ДАТА3 г. напротив АДРЕС1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Собственником автомобиля МАРКА2, госзнак НОМЕР2 является С.К.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7). ДАТА2 г. С.К.В. обратился в СОАО «*» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим ДАТА3 г. (л.д. 7). Согласно экспертного заключения №НОМЕР3 от ДАТА4 г., стоимость ущерба, причиненного автомобилю МАРКА2, госзнак НОМЕР2 с учетом износа составил 3289,00 руб. (л.д. 11-14). В материалах дела имеется страховой акт №НОМЕР4, которым подтверждается, что СОАО «*» признало ДТП от ДАТА3 г. страховым случаем и выплатило С. К.В. сумму страхового возмещения в размере 3289,00 руб. Поскольку лицом, причинившим вред, является Воробьев В.В., который управлял транспортным средством в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб. (л.д. 6) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Страхового открытого акционерного общества «*» к Воробьеву ВВ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, удовлетворить. Взыскать с Воробьева ВВ в пользу Страхового открытого акционерного общества «*» сумму страхового возмещения в размере 3289,00 руб., госпошлину в размере 400,00 руб. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ