Решение от 10 июня 2013 года №2-386/2013

Гр.дело № 2-386/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                  10 июня 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,
 
    с участием прокурора – Миронова И.Ю.,
 
    при секретаре – Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Будник Ю.А., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Будник Ю.А., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что 25.04.2012 Октябрьским районным судом города Томска Будник Ю.А. осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Будник Ю.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 2 взыскания, поощрений нет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Заварухин О.Ю. требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Будник Ю.А. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что срок административного надзора является чрезмерно длительным.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Будник Ю.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П. «а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что Будник Ю.А. судим
 
    01.07.2003 Ленинским районным судом города Томска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда города Томска от 03.08.2004 и Асиновского городского суда Томской области от 21.01.2013) по ч.3 ст.30 – п.Г ч.2 ст.161 (в ред. Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 (с приговором от 11.07.2002, судимость по которому погашена) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.12.2006 условно-досрочно на 3 месяца 12 дней. Условно-досрочное освобождение отменено приговором от 24.04.2007, судимость по которому погашена, освобожден 23.04.2009 по отбытию срока наказания,
 
    осужден
 
    25.04.2012 Октябрьским районным судом города Томска по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 25.04.2012, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 24.02.2012 по 24.04.2012 включительно, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.10.2012 в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 24.01.2012 по 23.02.2012 включительно.
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (приговор суда от 25.04.2012), относящегося к категории «тяжкого», Будник Ю.А. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (приговор суда от 01.07.2003), за которое он был осужден к лишению свободы, то в действиях Будник Ю.А. приговором суда от 25.04.2012 был признан опасный рецидив преступлений.
 
    За время отбывания наказания Будник Ю.А. не был поощрен, допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, правил внутреннего распорядка, за что имеет 2 взыскания. Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работ на местном производстве, однако, желания трудоустроиться не высказывал. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относится недобросовестно, требовался постоянный контроль за сроками и качеством выполнения работы.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Октябрьского районного суда Томской области от 25.04.2012, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 18.10.2012, от 21.01.2013, характеристикой на осужденного Будник Ю.А., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Будник Ю.А. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, за преступления, совершенные им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Будник Ю.А., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Будник Ю.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Будник Ю.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Будник Ю.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Будник Ю.А., /дата/, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, стекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Будник Ю.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Будник Ю.А. административные ограничения
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Будник Ю.А., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья        подписано                    А.Т. Дубаков
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу