Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-386/2013
К делу №2-386/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием ответчика Абдуллина ФИО14 его представителя адвоката Хайруллина С.Г. (ордер от 27 мая 2013 г.), представителя третьего лица <данные изъяты> г.), третьего лица Абдуллиной ФИО15., переводчика ФИО7
при секретаре Яганшиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеевой ФИО16 к Абдуллину ФИО14 о признании за ней право собственности и о признании недействительным право собственности Абдуллина ФИО14
УСТАНОВИЛ:
Евстифеева ФИО19 обратилась в суд с названным исковым заявлением о признании за ней право собственности и о признании недействительным право собственности Абдуллина ФИО14 на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что её родители: Фахретдинов ФИО21 и Фахритдинова ФИО22, в 1955 году совместно построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери её отец женился на Абдуллиной ФИО23. Но брак между ними не был зарегистрирован. У Абдуллиной ФИО23. от предыдущего брака был сын Абдуллин ФИО14, который в то время обучался в <адрес>, к ним приезжал только на каникулы, но постоянно в доме её родителей ФИО4 никогда не жил. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец. Она единственная наследница после смерти отца. Её старшая сестра живет в <данные изъяты>, сейчас ей <данные изъяты>. Остальные её родные брат и сестра умерли. Так как Абдуллина ФИО23. более 30 лет прожила с её отцом, между ними были доверительные отношения, Абдуллина ФИО23. в преклонном возрасте, то она решила не беспокоить её, чтобы она не боялась, будто она может её попросить освободить дом. И не стала собирать документы на наследство, решила заняться этим позднее. У них до сих пор сохранились теплые отношения. В феврале 2013 года она узнала, что дом её отца и земельный участок под этим домом зарегистрирован на Абдуллина ФИО14 Евстифеева ФИО29 занялась сбором документов, чтобы выяснить на каком основании Абдуллин получил в собственность дом и земельный участок, ранее принадлежавшие её отцу. Выяснилось, что не известно по каким основаниям управляющая <данные изъяты> выдала Абдуллину выписку о праве на земельный участок. Тот же воспользовался так называемой «дачной амнистией» не имея на то никакого правомочия.
В судебное заседание истец Евстифеева ФИО29 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на подготовке дела к судебному разбирательству Евстифеева ФИО29 обратился в суд с письменным заявлением в котором в связи с болезнью просила назначить дело к рассмотрению на 27 мая 2013 г., а также написала, что наследства после смерти отца не принимала.
По просьбе истца Евстифеевой ФИО29ФИО40., на подготовке дела суд назначил дело к рассмотрению на 27 мая 2013 г. с учетом времени необходимого Евстифеевой для лечения в санатории, однако истец не явилась, обратилась в суд с заявлением об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее на лечении в санатории <адрес> до конца текущего месяца, в тоже время доказательств ее нахождения в санатории на 27 мая 2013 г. суду не представила, ранее просила назначить дело к рассмотрению именно на 27 мая 2013 г.
Кроме того, срок рассмотрения гражданского дела истекает 27 мая 2013 г.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Абдуллин ФИО14 иск не признал, пояснил, что его мать Абдуллина ФИО23. наследник по завещанию после смерти ФИО2 Спорные жилой дом и земельный участок оформлены на него по причине пожилого возраста Абдуллиной ФИО23
Представитель третьего лица <данные изъяты> оставил разрешение дела на усмотрение суда, пояснив, что завещание на дом и землю было оформлено на Абдуллину ФИО23 по просьбе которой сельсоветом были выданы выписки из домовой книги на дом и земельный участок на имя Абдуллина ФИО14, который на самом деле отсутствует в похозяйственной книге.
Третье лицо Абдуллина ФИО23., <данные изъяты>, считает иск не подлежащим удовлетворению, пояснила, что она наследник по завещанию после смерти ее мужа Фахретдинова ФИО21 в силу своего возраста она оформила дом и землю сыну Абдуллину ФИО14 который о ней заботится.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав ответчика, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с письменным заявлением Евстифеевой ФИО29 от 29 апреля 2013 г. она наследства после смерти отца Фахретдинова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимала, никаких вещей, ценностей отца не брала, в дом не вселялась, там до сих пор живет мачеха Абдуллина ФИО23 Она- Евстифеева ФИО29, проживает в <адрес> с 1980 г.
Данные истцом на подготовке дела к судебному разбирательству письменные показания подтверждаются копией наследственного дела Фахретдинова ФИО21, согласно которого с заявлением о принятии наследства в виде недополученной пенсии обратилась только Абдуллина ФИО23 которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Следовательно, при наличии завещания исковые требования наследника по закону Евстифеевой ФИО29 не принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исковых требований об оспаривании выписок из похозяйственной книги, на основании которых Абдуллин ФИО14 зарегистрировал право собственности, а также исковых требований к Управлению Росреестра по <адрес> о признании государственной регистрации права собственности на жилой дом незаконным истцом не заявлено, в данном случае выход за пределы исковых требований законом не предусмотрен.
Кроме того, исковые требования Евстифеевой ФИО29 о признании недействительным право собственности Абдуллина ФИО14 отмене государственной регистрации его права на спорные жилой дом и земельный участок, как следует из иска и заявления от 29.04.2013 г., производны от ее требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, когда как истец наследство не принимала, после смерти Фахретдинова ФИО21 наследство открылось по завещанию.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Евстифеевой ФИО29 к Абдуллину ФИО14 о признании недействительным право собственности, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признании в порядке наследования после смерти отца Фахретдинова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.Ф.Ахматнабиев
