Решение от 10 июня 2013 года №2-386/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело 2-386/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2013 года                                                                               г. Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка Бартеньева У.Ю., при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ИА к  ОАО Национальный банк «ТРАСТ»   о признании условий договоров недействительными,  взыскании денежной суммы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комаров И.А. обратился с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ»   о признании условий договора недействительными и взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен  кредитный   договор № 01-269462, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 223 844 рубля на 60 мес. В соответствии с кредитным договором, в расчет полной стоимости кредита включаются кроме платежей по основному долгу, процентов по кредиту также комиссия за расчетное обслуживание в сумме 2216,06 рублей. Истец считает, что условия договора противоречат законодательству и просит суд  признать ничтожными условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание  и  взыскать с ответчика 39 888 руб. - комиссию за расчетное обслуживание, судебные расходы в размере 7000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание  не явился, представитель истца по доверенности Большедонова О.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Калугин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что стороны свободны в заключении договора, в настоящее время комиссия в полном объеме возвращена истцу.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к  следующему.
 
    В силу ст. 9 Федерального закона от <ДАТА3> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что значительное количество кредитных договоров заключается с потребителями - физическими лицами, на них распространяет свое действие Закон РФ от <ДАТА4> № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся:
 
    1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
 
    2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
 
    3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
 
    4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;
 
    5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
 
    6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
 
    7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;
 
    8) выдача банковских гарантий;
 
    9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
 
    Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте. Правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между Комаровым И.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор  № 01-269462, по условиям которого истец получил кредит  в сумме 223 844 руб. 00 коп. под 35,86% годовых на 60 месяцев. По условиям кредитного договора,  банк и клиент заключили смешанный договор, содержащий  элементы договора об открытии и ведении банковского и текущего счета, в рамках которого  истцу был открыт банковский текущий (расчетный) счет № 40817810001122269462. В заявлении, являющейся составной частью договора, предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное   обслуживание счета   в размере 2216,06 руб., за период с <ДАТА5> по 15.05.2013 года истцом уплачена данная комиссия в сумме   39888 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются  документально и сторонами не оспариваются.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в свою очередь возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  
 
    Судом установлено, что в кредитный договор  между Комаровым И.А. и  ОАО Национальный банк «ТРАСТ»   № 01-269462 от <ДАТА7> в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, которые являются неотъемлемыми частями данного договора,  включены положения, обуславливающее  предоставление кредита  обязательным открытием банковского счета, а также положения, из которых следует, что кредит предоставляется  заемщику только в безналичной форме и погашение задолженности производиться только в безналичной форме, за обслуживание текущего счета взимается ежемесячная комиссия в размере 2216,06 руб.
 
      Как следует из текста договора  № 01-269462 от <ДАТА2>, комиссия за  расчетное обслуживание счета взимается в  одном и том же размере ежемесячно, из чего следует вывод, что  истец оплачивает данной комиссией  не только операции, не связанные с выполнением обязательств по кредитному договору, но также и операции, непосредственно связанные с выполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем несет дополнительные расходы.
 
    В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).  Согласно п. 2.1.2  Положения Центрального банка РФ от <ДАТА8> № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) и гл. 42,45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.  Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами.  Таким образом, в данном случае, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату - услуги по открытию и ведению банковского счета, что является нарушением вышеуказанной нормы ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    На основании ст. 30  «Закона о банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Статьей 861 ГК РФ установлено, что расчеты с участием граждан могут производиться  наличными деньгами или в безналичном порядке.  Оспариваемые истцом пункты договора ставят заключение кредитного договора с физическим лицом под условие заключения иного договора - договора банковского счета, в рамках которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора, тем самым ограничивая права заемщика на получение кредита наличными средствами через кассу банка без открытия банковского счета. На основании изложенного, оспариваемые истцом положения, включенные в кредитный договор, ущемляют права потребителей.
 
     Таким образом, суд приходит к выводу о том, пункт заявления, являющегося составной частью кредитного договора № 01-269462 от <ДАТА7>,  которым  предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере  2216,06 руб. является ничтожным, поскольку его условия противоречат требованиям гражданского законодательства.
 
      Судом установлено, что  с <ДАТА5> по 15.05.2013 года истец произвел внесение платежей по кредитному договору, в том числе оплатил комиссию в общей сумме 39888 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им комиссию за расчетное обслуживание кредита в сумме 39 888 рублей 00 коп.
 
    Однако, поскольку  после обращения в суд с иском, но до вынесения решения судом, требования  истца о взыскании с ответчика денежных сумм, оплаченных им в виде комиссий, банком удовлетворены добровольно в полном объеме,  то решение в данной части надлежит не приводить в исполнение.
 
    В силу ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме  2000 рублей  в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ  с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию   госпошлина  в сумме   1396 руб. 64 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
       Признать пункт заявления о взыскании ежемесячной комиссии, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 01-269462 от <ДАТА2>, заключенного между  Комаровым ИА и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», недействительными.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ»  в пользу Комарова ИА комиссию за расчетное обслуживание 39888 руб. Решение в данной части в исполнение не приводить.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ»  в пользу Комарова Игоря Алексеевича  расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.
 
               Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ»  в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1396  руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью  в течение месяца  после вынесения решения в окончательной форме.  
 
    Мировой судья                                                                                              Бартеньева У.Ю.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено  14.06.2013г.