Решение от 20 июня 2013 года №2-386/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20.06.2013 года г. Самара<***>
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев при секретаре: Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/13 по иску ООО «Берег-Комфорт» к Евсееву <***1> о взысканиисумм,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Берег-Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что Евсеев А.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <***>. С собственником заключен договор <***> от <****2> на обслуживание нежилых помещений, по договору ответчик обязан оплачивать стоимость предоставленных услуг. Ответчик обязательства по договора исполняет  не в полном объеме, оплата вносится не полностью, в связи с чем, у  ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору обслуживания нежилого помещения за период с 01.04.2010 года по 31.10.2011 года, с 01.07.2012 года по 28.02.2012 года в размере 8122 рубля 34 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <***>.
 
    В судебном заседании  представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что договор по оплате за обслуживание нежилого помещения заключался с Евсеевым А.И., спор вытекает из жилищных правоотношений, так как оспаривается обязанность по оплате жилищных -коммунальных услуг в рамках заключенного договора. Экономическая и предпринимательская деятельность ответчика не имеет отношения к обязательствам по оплате за обслуживание нежилого помещения и не снимает с него обязанности, как с собственника нежилого помещения нести расходы по содержанию имущества.
 
    Ответчик Евсеев А.И. исковые требование не признал, пояснил, что имеет статус индивидуального предпринимателя, нежилое помещение используется в связи с предпринимательской деятельностью.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ  суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием  граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренными частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных  судов.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 
    Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового  производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно свидетельства ЕГРИП 63 <***> Евсеев А.И. имеет статус индивидуального предпринимателя. Договор <***> от <****7> на обслуживание нежилых помещений  заключен ООО «Берег-Комфорт» с индивидуальным предпринимателем Евсеевым А.И.
 
    В судебном заседании установлено, что нежилое помещение по адресу: г. <***>, используются ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, в данном случае субъектный состав участников спора и его характер позволяет сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-386/13 по иску ООО «Берег-Комфорт» к Евсееву <***1> взыскании сумм прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                      (<***>)                                               М.А.Вилюнова
 
 
    <***>