Определение от 05 августа 2013 года №2-386/2013

    Дело № 2-386/2013          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Камешково                                                                           05 августа 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                           Стеций С.Н.,            
 
    при секретаре                                                                                 Сумбаевой Я.Е.,
 
    с участием:
 
    ответчика Лапихина С.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Лапихину С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области обратилось к Лапихину С.А. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в сумме .... и расходов по оплате госпошлины в размере .....
 
    В обоснование иска указало, что 30.09.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Пежо Партнер, ...., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля Тойота Королла, которым управлял Лапихин С.А.
 
    Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком.
 
    В результате ДТП автомобилю Пежо Партнер были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль Пежо Партнер, гос. рег. знак ...., был застрахован в ООО «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере .....
 
            ООО «Росгосстрах», ссылаясь на требование ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с Лапихина С.А. .... - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что 23.07.2013 года данное исковое заявление принято к производству Камешковского районного суда Владимирской области.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Лапихин С.А. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства, указав при этом, что иск к нему о возмещении ущерба от ДТП предъявлен истцом по последнему известному месту жительства. На данный момент он проживает по адресу: .....
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в письменном заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства или месту его нахождения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Частью 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Тот факт, что Лапихин С.А. проживает по адресу: ...., подтверждается: договором аренды на данную квартиру от Дата обезл.; справкой № от Дата обезл. с места работы ...., где указано, что ответчик работает в данной организации с 16.01.2013г. по настоящее время. Место расположение .... ....; заверенной копией трудовой книжки №, из которой следует, что место работы ответчика - .... расположено в .....
 
    Таким образом, учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.47 Конституции РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика на передачу дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Лапихину С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Нагатинский районный суд г. Москвы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Лапихину С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы. (....)
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                С.Н. Стеций