Определение от 06 июня 2013 года №2-386/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-386/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности
 
    6 июня 2013 года                                                                                                    ст. Зеленчукская
 
             Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
 
             председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
 
             при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Милешину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Милешину А.В. о взыскании с Милешина А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», а также о взыскании с Милешина А.В. судебных расходов в сумме <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».
 
              При проведении предварительного судебного заседания из сообщения командира Войсковой части № полковника ФИО1 суду стало известно, что ответчик Милешин А.В. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, не проживает, досрочно уволен с военной службы в запас, право на жилище реализовал по адресу: <адрес>.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Чуприна О.Н. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подало в Зеленчукский районный суд КЧР иск к Милешину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. При этом место жительства ответчика указано как «<адрес>». Исходя из этих данных, исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» было принято к производству Зеленчукского районного суда КЧР.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Милешин А.В. на момент принятия иска к производству Зеленчукского районного суда проживал по адресу:             <адрес>. При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству Зеленчукского районного суда с нарушением правил подсудности, так как оно подсудно <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указал КС РФ в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела, нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Принятие к производству Зеленчукского районного суда, рассмотрение и разрешение указанного гражданского дела, будет нарушением указанного конституционного права ответчика и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
 
               Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2 - 386/2013 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Милешину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в <адрес>) для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья :     Д.А. Тешелеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать