Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-386/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
6 июня 2013 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Милешину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Милешину А.В. о взыскании с Милешина А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», а также о взыскании с Милешина А.В. судебных расходов в сумме <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».
При проведении предварительного судебного заседания из сообщения командира Войсковой части № полковника ФИО1 суду стало известно, что ответчик Милешин А.В. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, не проживает, досрочно уволен с военной службы в запас, право на жилище реализовал по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Чуприна О.Н. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подало в Зеленчукский районный суд КЧР иск к Милешину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. При этом место жительства ответчика указано как «<адрес>». Исходя из этих данных, исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» было принято к производству Зеленчукского районного суда КЧР.
В судебном заседании установлено, что ответчик Милешин А.В. на момент принятия иска к производству Зеленчукского районного суда проживал по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству Зеленчукского районного суда с нарушением правил подсудности, так как оно подсудно <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указал КС РФ в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела, нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Принятие к производству Зеленчукского районного суда, рассмотрение и разрешение указанного гражданского дела, будет нарушением указанного конституционного права ответчика и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2 - 386/2013 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Милешину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья : Д.А. Тешелеева
