Решение от 20 мая 2014 года №2-386/14

                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                     г.Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
 
    адвоката Канасавской Н.М.
 
    при секретаре Карпушкиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/14 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Авраменко Д.А., Рябовой А.Б., Долговой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                                               у с т а н о в и л:
 
        ОАО      «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Авраменко Д.Д., Рябовой А.Б., Долговой А.В. (до брака Артемовой) с исковым заявлением, уточнил его и указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Авраменко Д.А. был предоставлен кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.3 кредитного договора), период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению Кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику исключительно на ремонт дома. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора заемщик Авраменко Д.А. к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а кредитор в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Ответчиком производилась частичная оплата основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время денежные средства на счете заемщика Авраменко Д.А. отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовой А.Б. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Долговой А.В. (до брака Артемовой). В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ. В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Авраменко Д.А., Рябовой А.Б., Долговой А.В. были направлены письменные уведомления о необходимости срочного погашения задолженности перед Кредитором, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Основанием для привлечения к солидарной ответственности является ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по возврату денежных средств. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Авраменко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Авраменко Д.А., Рябовой А.Б., Долговой А.В. фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Попугаева М.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнив, что последний платеж был внесен ответчиком Авраменко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответчик Рябова А.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признала и пояснила, что согласно ст. 361 ч.1, 363 п.1, 367 п.4 ГК РФ требования банка о взыскании с нее солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованными, так как установленное в п. 2.2. договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п.1.5 договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия. Срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано по истечении года со дня окончания срока действия кредитного договора, следовательно срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истек на момент подачи иска. Просит в иске к ней отказать.
 
        Ответчик Долгова А.В.(до брака Артемова) в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, аналогичном показаниям Рябовой А.Б. (л.д.92-93).
 
        Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Канасавская Н.М., представляющая интересы ответчика Авраменко Д.А., место жительства которого не известно, в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» оставила на усмотрение суда.
 
        Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2-287/2010, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
 
        В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Авраменко Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Авраменко Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых (пункт 1.3), с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).
 
         В соответствии с п. 4.2.1, п.4.2.2 кредитного договора Авраменко Д.А. принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
        В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик Авраменко Д.А. к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточных для такого платежа, а кредитор в соответствии с п. 4.5кредитного договора вправе в бесспорном порядке (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.
 
        Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., который имеется на л.д. 74 гражданского дела №, из которого следует, что Авраменко Д.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В обеспечение исполнения данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовой А.Б. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Долговой А.В. (до брака Артемовой). На основании п.2.1, п.2.2 указанных договоров поручители Рябова А.Б. и Долгова А.В. приняли на себя обязательства перед банком за исполнение в полном объеме условий кредитного договора солидарно с ответчиком Авраменко Д.А., в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на суму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д.21-26, 27-32).
 
        Ответчиком Авраменко Д.А. производилась частичная оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был внесен ответчиком Авраменко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи по исполнению обязательств по кредитному договору прекратились.
 
        В судебном заседании представителем истца ОАО «Россельхозбанк» уточнены исковые требования в пределах трехлетнего срока исковой давности с даты обращения в суд и представлен следующий расчет задолженности:
 
        Сумма просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежемесячный платеж х 9 месяцев); задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.101-104).
 
        В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Суд приходит к выводу, что срок действия договоров поручительства, заключенных банком с Рябовой А.Б. и с Долговой А.В. фактически установлен не был.
 
         Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
         В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
        Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
        В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1 обоих договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Рябова А.Б. и Долгова А.В. (до брака Артемова) обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Авраменко Д.А. обязательств по кредитному договору.
 
        Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
 
        Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
        Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Авраменко Д.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
 
        Последний платеж по кредиту произведен Авраменко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г., очередной платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Поскольку заемщик Авраменко Д.А. свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у истца ОАО «Россельхозбанк» возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.
 
        ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с иском к заемщику Авраменко Д.А. и поручителям Рябовой А.Б., Долговой А.В. (до брака Артемовой) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-287/2010).
 
          Решением мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Авраменко Д.А., Рябовой А.Б., Артемовой А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114 дела №).
 
        Поскольку решением мирового судьи взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен быть произведен заемщиком Авраменко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, чего им не было сделано.
 
        Поскольку заемщик Авраменко Д.А. свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у истца ОАО «Россельхозбанк» согласно условиям договоров поручительства возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
 
        Между тем, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
 
         Тем самым суд полагает отсутствуют основания солидарной ответственности поручителей Рябовой А.Б. и Долговой А.В. по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» и в этой части истцу следует отказать.
 
        Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части требований к заемщику Авраменко Д.А. и согласно представленного уточненного расчета взыскать с Авраменко Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Авраменко Д.А. подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Авраменко Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ суд,
 
                                                                      р е ш и л:
 
        Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Авраменко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Авраменко Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2014г.
 
                         Судья