Решение от 19 июня 2014 года №2-386/14

                                                                                                                 Дело № 2-386/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                                      г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРБ к БИС о взыскании суммы долга и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
    ВРБ обратился в суд с иском (уточненным при рассмотрении дела) к БИС о взыскании суммы долга в размере ***** рублей и судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере ***** рублей, оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере ***** рублей, по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с распиской от ДД.ММ. ответчик БИС получил от истца в долг денежную сумму в размере ***** руб. со сроком возврата в срок до ДД.ММ.. По роду деятельности истец занимается организацией транспортных перевозок внутри области и за её пределами с помощью собственного и привлечённого грузового транспорта. В связи с личной просьбой ответчика к истцу о необходимости перевезти груз по маршруту Шарья - _________, истец предоставил ответчику для его нужд привлечённый транспорт (а/м Вольво ИП ГГА). В соответствии с товарно-транспортной накладной №000 от ДД.ММ. груз ответчика был выгружен по месту назначения ДД.ММ. года. В связи с договорённостью с ГГА, собственником а/м Вольво, истцу был выставлен счёт за использование транспорта в интересах БИС, который истец оплатил с учётом устной договорённости с ответчиком о дальнейшем возмещении ему указанной суммы. Сумма долга в размере ***** руб. также подтверждается и тем, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме ***** руб. с обязательством вернуть с процентами в размере ***** руб. ДД.ММ. стороны договорились, что долг ответчика по грузоперевозкам в размере ***** руб., а также долг по неустойке (процентам) в размере ***** руб. заменят денежным обязательством ответчика в соответствии с распиской от ДД.ММ. (с учётом долга в размере ***** руб.) со сроком возвратом денег истцу в срок до ДД.ММ.. В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил (л.д. 4, 18-19).
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца ВРБ, просившего о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца СИВ исковые требования поддержал по тем же основаниям.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
 
    Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
 
    Истцом в материалы дела представлена расписка от 27.03.2014г., в которой указано, что БИС (Заемщик) обязуется вернуть переданную ему по настоящей расписке денежную сумму в размере ***** рублей ВРБ (Займодавецу) не позднее ДД.ММ. (л.д. 5).
 
    Таким образом, действиями БИВ, который написал ВРБ указанную расписку, произведена замена его первоначальных обязательств по возврату ранее полученных денежных средств в сумме ***** рублей, процентов за пользование этими денежными средствами и оплате задолженности по грузоперевозке, другим обязательством - по возврату денежных сумм, взятых в долг.
 
    В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей, нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме ***** рублей. В связи с чем эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме ***** рублей, что подтверждается квитанциями от 22.04.2014г. и от 22.05.2014г. (л.д. 6, 16). Представитель истца подготовил исковое заявление и дополнение к исковому заявлению, участвовал в трех судебных заседаниях, с учетом принципов разумности указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего взысканию подлежат судебные расходы в размере ***** руб. (***** руб. + ***** руб. + ***** руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВРБ удовлетворить.
 
    Взыскать с БИС в пользуВРБ сумму долга в размере ***** (*****) рублей и судебные расходы в размере ***** (*****) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                      Д.Н. Шушков