Решение от 27 мая 2014 года №2-386/14

    Дело № 2-386/14                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Калач                                                                                                                     27 мая 2014 г.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Гиренко А.Л.,
 
    при секретаре Тимошиловой Т.И.
 
    с участием истца Покусаевой П.Ф.
 
    ответчика Куксовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покусаевой Пелагеи Федоровны к Куксовой Лидии Митрофановне о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Покусаева П.Ф. обратилась с иском, в котором просил признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения, расположенного в <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истица указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее родная сестра - ФИО1.
 
    Она согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области является наследницей всего имущества сестры.
 
    В нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада с процентами и компенсации на оплату ритуальных услуг.
 
    Но в период брака с мужем - ФИО2, ее сестра приобрела жилой дом с хозяйственными постройками в ДД.ММ.ГГГГ., который был оформлен на ФИО2, а так как, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., то доля умершей сестры в общем имуществе супругов составляет 1/2 долю домовладения. При жизни сестра свою долю в имуществе супругов не выделяла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умер муж сестры - ФИО2. Наследницей к имуществу умершего является родная сестра - Куксова Лидия Митрофановна.
 
    Она считает, что имеет право наследовать 1/2 долю домовладения с хозяйственными постройками, расположенного в <адрес>, которое по закону принадлежит ее умершей сестре, т.к. домовладение приобреталось супругами в период брака за совместные средства.
 
    В судебном заседании истица Покусаева П.Ф. свои требования поддержала по выше изложенным доводам.
 
    Ответчица Куксова Л.М. исковые требования не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - ФИО2. При жизни брат оформил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, а именно: домовладение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал ей, она в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В настоящий момент документы находятся в нотариальной конторе на стадии оформления. Данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ее брат получил от их отца ФИО3 для проживания. Данный дом был приобретен их отцом в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака ее брата с ФИО1 Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в иске сведения о том, что данный дом был приобретен во время брака Покусаевой П.Ф. и ее брата не соответствуют действительности, таким образом, она вводит суд в заблуждение. Полагает, что нет законных оснований для выделения доли в указанном домовладении.
 
    После смерти ее брата ФИО2 истица забрала все сберкнижки, денежные средства на которых были нажиты ее сестрой ФИО1 и ее братом ФИО2 в период брака. От спорного дома истица отказывалась, но когда забрала все деньги стала требовать часть в доме.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что родственниками сторонам не является. Она подруга и кума умершей ФИО1. Ей известно, что дом расположенный по адресу <адрес> строили в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она    ссылается как на основания своих требований и возражений. / ст.56 ГПК РФ /
 
    В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.16/
 
    Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № л.с. № администрации Ширяевского сельского поселения следует, что ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имел на праве личной собственности жилой дом по адресу: <адрес> выстроенный в ДД.ММ.ГГГГ./л.д.32/.
 
    Согласно договора ФИО2 приобрел дом с надворными постройками ДД.ММ.ГГГГ л.д.37
 
    Представленный договор на который ссылается ответчица л.д.23 отношения к делу не имеет так как наследодатели сторонами указанного договора не являются.
 
        Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Покусаева Пелагея Федоровна является наследником к имуществу принадлежащего ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15/.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    ФИО2 супруг умершей ФИО1 наследство после смерти своей жены не принимал. От принятия обязательной доли наследства отказался л.д.17
 
    Истица Покусаева Пелагея Федоровна является наследником к имуществу ФИО1 по завещанию.
 
    Поскольку дом расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в период брака ФИО2 и ФИО1, следовательно 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а наследником к ее имуществу является истица Покусаева Пелагея Федоровна, следовательно, она имеет право наследовать ? долю дома.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за – Покусаевой Пелагеей Федоровной право собственности на 1/2 долю дома, хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Калачеевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения, начиная с 29.05.2014 года.
 
    Судья