Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-386/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 05 мая 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело №2-386/14 по иску ЗАО « КБ Европлан» к Никитенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось с иском к Никитенко М.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ФИО4 договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.
Обязательства заемщика по договору о кредите на приобретение транспортного средства обеспечены поручительством Никитенко М.Ю., который несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение ФИО4 обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства –<данные изъяты>
Сумма задолженности подлежала погашению путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> Однако, ФИО4 надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая с составляет – <данные изъяты> в т.ч. остаток ссудной задолженности -<данные изъяты> просроченная задолженность по графику платежей <данные изъяты> ежемесячные платежи по уплате процентов в размере <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>
Поскольку заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору о кредите, а Никитенко М.Ю. является поручителем, он обязан без получения каких-либо уведомлений банка в течение 7 дней после наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору перечислить на счет банка денежные средства в размере суммы неисполненного обязательства.
Направленная истцом ответчику претензия от 22.01.2014 г. осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил суд взыскать с Никитенко М.Ю. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Никитенко М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ЗАО « КБ Европлан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО4 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту <данные изъяты> Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (л.д.33-49) и условиях обслуживания банковских продуктов (л.д.50-55), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО(л.д.44-45).
В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства –<данные изъяты>
Сумма задолженности подлежала погашению путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>
Обязательства заемщика по договору о кредите на приобретение транспортного средства обеспечены поручительством Никитенко М.Ю., который несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение ФИО4 обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства.
Судом установлено, что истцом, надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по кредитному договору.
Однако, ФИО4 в установленные договором сроки, возврат денежных сумм не производила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в т.ч. остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> просроченная задолженность по графику платежей - <данные изъяты> ежемесячные платежи по уплате процентов в размере - <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг в размере - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.03.2014г.(л.д.56-59), выпиской по счету(л.д.60-62).
Согласно п. 5.2.1 Приложения №5 к ПКБО банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору о кредите, а Никитенко М.Ю. является поручителем, он обязан без получения каких-либо уведомлений банка в течение 7 дней после наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору перечислить на счет банка денежные средства в размере суммы неисполненного обязательства.
Направленная истцом ответчику претензия от 22.01.2014 г. осталась без удовлетворения (л.д.63-65).
При таких обстоятельствах суд считает, что Никитенко М.Ю. в соответствии с договором поручительства отвечает всем своим имуществом за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах и учитывая признание исковых требований ответчиком, суд взыскивает с Никитенко М.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>
Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика оплаченная государственная пошлина в сумме 9788 руб.14коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитенко ФИО7 в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в т.ч. остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., просроченная задолженность по графику платежей - <данные изъяты>., ежемесячные платежи по уплате процентов в размере - <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг в размере - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>
Взыскать с Никитенко ФИО8 пользу ЗАО «КБ Европлан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА
