Решение от 28 мая 2013 года №2-386/13

    Дело № 2-386/13
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.,
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 28.05.2013 года гражданское дело по иску Ставровой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о признании недействительным решения пенсионного фонда, о признании недействительным протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, периодов работы, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической работой с момента обращения за пенсией, взыскании судебных расходов,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    истец – Ставрова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда (ГУ) РФ в Заводском районе города Новокузнецка, в котором просит обязать УПФ РФ включить период работы в должности учителя со специализацией изобразительное искусство: с ... год по ... год; с ... год по ... год; с ... год по ... год в специальный педагогический стаж и досрочно назначить пенсию по старости, в связи с педагогической работой с момента обращения за ней, то есть с ....
 
    Свои требования мотивировала тем, что ... она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, занимающемуся педагогической деятельностью. В досрочном назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что у нее отсутствует требующий для этого специальный стаж время работы: руководителем кружка в Заводском доме пионеров с ... по ... год с педагогической нагрузкой 27 часов в неделю; руководителем кружка в городском доме пионеров города Семипалатинска, Казахской ССР с ... год по ... год с педагогической нагрузкой 24 часа в неделю; в МБОУ ДОД «ДШИ №58» с ... по ... год с педагогической нагрузкой 36 и 33 часа в неделю.
 
    Считает, что невключение данных периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии является неправомерным.
 
    Причиной отказа во включении ответчиком в стаж ее педагогической деятельности спорного периода работы является то, что указанный период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно Списку должностей и учреждений, работа на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
 
    С приведенными доводами УПФ РФ она не согласна, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, гражданам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства, разделом «Учреждения дополнительного образования детей» предусмотрен «Дом пионеров» хотя вышеуказанными списками не предусмотрены должности «руководитель кружков» в приказах ее педагогической недельной нагрузке есть подтверждение ее педагогической деятельности в данных учреждениях.
 
    По выписке из индивидуального лицевого счета с ... в данных о стаже с ... по ... год в МОУ ДОД «Детская школа искусств ...» работодатель предоставил как стаж на общих основаниях, но фактически она имела педагогическую нагрузку в 36 и 33 часа в неделю в 2010-11 учебном году и 2011-12 учебном году соответственно.
 
    В судебном заседании ... истец – Ставрова Н.А. увеличила размер исковых требований – дополнила их следующим: просит признать недействительным решение пенсионного фонда за ... от ... об отказе в установлении пенсии по ст. ..., признать недействительным протокол заседания Комиссии УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка ... от ..., уточнила редакцию исковых требований – просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды работы: с ... по ... в Заводском Доме пионеров г. Новокузнецке руководителем кружка «Изобразительного искусства»; с ... по ... в Семипалатинском городском доме пионеров руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце пионеров Семипалатинского областного управления образования руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце творчества детей и молодежи руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» преподавателем рисунка, живописи, композиции; с ... по ... Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» заместителем директора по методической работе. На ранее заявленных требованиях с учетом уточнения настаивает.
 
    В судебном заседании ... истец – Ставрова Н.А. изменила предмет исковых требований – просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с момента обращения - с ..., просила взыскать в ее пользу ее судебные расходы по оплате за услуги по юридической консультации в сумме 1 000 рублей. Просила назначить трудовую экспертизу – установить тождественность характера работы истицы (функций, условий) в вышеуказанные периоды, кроме периода с ... по ... по вышеуказанным профессиям в соответствующих учреждениях, характеру работы (функциям, условиям) в те же периоды в тех же учреждениях профессии «педагог дополнительного образования».
 
    В судебном заседании истица – Ставрова Н.А. на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.162). В судебном заседании 12.03.2013 года представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка – главный специалист – эксперт (юрисконсульт) Маслюкова С.Г., действующая на основании доверенности № 7 от 05.07.2012 года, суду пояснила, что возражает против заявленных требований, ей известно, что педагоги дополнительного обучения не имели права на досрочную пенсию по старости. На момент 01.01.2013 года не менее 16 лет 8 месяцев должен быть стаж у педагога дополнительного обучения. Она считает, что работу истицы в областном Дворце пионеров Семипалатинского областного управления образования в должности руководителя кружка декоративно-прикладного искусства нельзя признать как педагогическую деятельность. На счет периодов 2010-2011 года, то у них есть данные персонифицированного учета, где в отношении Ставровой сведения поданы на общих основаниях.
 
    Представитель третьего лица – Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств №58» в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств №58» о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.163).
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ... Ставрова Н.А. обратилась в Управление ПФР в Заводском районе города Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается заявлением, имеющемся в макете пенсионного дела и исследованным судом, протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском районе города Новокузнецка ... от ... (л.д. 18-21). В части обстоятельства и даты обращения Ставровой Н.А. в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии ... между сторонами спора нет.
 
    Судом обозрен макет (отказной материал) пенсионного дела Ставровой Н.А., исследованы: заявление Ставровой Н.А. от ... года, расчет стажа для исчисления пенсии, Протокол и решение Пенсионного фонда, трудовая книжка Ставровой Н.А.
 
    Решением ГУ УПФ РФ в Заводском районе города Новокузнецка от ... ..., протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском районе города Новокузнецка ... от ... Ставровой Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствуют правовые основания для назначения пенсии Ставровой Н.А. по предоставленным документам по заявлению ... от ....
 
    В то же время, из смысла норм, гарантированных статьями 2,18,39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27(ранее п.п. 11 п.1 ст.28) Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7, гражданам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
        Пункт 2 ст. 27 Федерального закона предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, а также ранее действовавшим Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 в разделе «Наименование учреждений» предусматривался такой вид учреждения, как детский дом (всех типов и наименований), в разделе «Наименование должностей» предусматривалась должность «педагог дополнительного образования».
 
    Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 гласит, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страховою стажа, должны быть оформлены в соответствие с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 41 Правил).
 
    Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 6-14) Ставрова Н.А., ..., по состоянию на ... имеет среднее образование. В период с ... по ... Ставрова Н.А. обучалась в Семипалатинском педагогическом институте им. Н.К. Крупской на художественно-графическом факультете. На основании приказа ... от ... была отчислена из института в связи с его окончанием. На основании приказа 3 от ... истица была принята в Заводской Дом пионеров города Новокузнецка руководителем кружка «Изобразительное искусство». На основании приказа ... от ... истица была принята на работу в Семипалатинский городской Дом пионеров в качестве руководителя кружка декоративно-прикладного искусства. Далее в трудовой книжке следует запись «Решением облисполкома ... от ... городской Дом пионеров реорганизован в областной Дворец пионеров. Приказом Семипалатинского областного управления образования ...А от ... Дворец пионеров переименован в областной Дворец творчества детей и молодежи». На основании приказа ... от ... истица уволена с .... На основании приказа ... от ... истица была принята учителем изобразительного искусства в среднюю школу ....
 
    На основании приказа ... от ... истица была принята в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств ...» преподавателем рисунка, живописи, композиции (л.д.53).
 
    Согласно записям во вкладыше в трудовую книжку (л.д. 15-17) Ставрова Н.А., ... года рождения, по состоянию на ... имеет высшее образование. На основании приказа от ... истица с ... назначена заместителем директора по методической работе. На основании приказа ... от ... была уволена по собственному желанию.
 
    Согласно справке ... от ... (л.д. 23) усматривается, что в период с сентября 2009 года по август 2010 года педагогическая нагрузка преподавателя рисунка, живописи, композиции Ставровой Н.А. составила 24 часа (мл.- младшая группа), что составило 1,00 ставки (приказ ... от ...); в период с сентября 2010 года по август 2011 года педагогическая нагрузка преподавателя рисунка, живописи, композиции Ставровой Н.А. составила 36 часов (мл.- младшая группа), что составило 1,50 ставки (приказ ... от ...); в период с сентября 2011 года по ... педагогическая нагрузка преподавателя рисунка, живописи, композиции Ставровой Н.А. составила 33 часа (мл.- младшая группа), что составило 1,37 ставки (приказ ... от ...).
 
    Согласно справке ... от ... (л.д. 45) следует, что педагогическая нагрузка по приказу по тарификации (приказ ... от ... - 33 ч. мл. составляет 1,37 ставки и не менялась.
 
    Согласно приказу ... от ... по МОУ ДОД «ДШИ № 58» (л.д.49) Ставрова Н.А. была принята в учреждение по совместительству преподавателем рисунка, живописи, композиции 14 разряд с ....
 
    Согласно приказу ... от ... (л.д. 50) преподаватель МОУ ДОД «ДШИ № 58» Ставрова Н.А. была уволена в связи с истечением срока трудового договора с 31 мая 2010 года и выплатой компенсации за отработанное время 42 календарных дня.
 
    Согласно приказу МОУ ДОД «Детская школа искусств №58» ... от ... постановлено: утвердить тарификацию на педагогических работников по состоянию на ... (л.д.51).
 
    Согласно Тарификационному Списку преподавателя художественного отделения Ставровой Н.А. (14 разряд) - итого 24 часа младших (л.д.52).
 
    Согласно приказу ... от ... Ставрова Н.А. принята на работу в Детскую школу искусств ... преподавателем рисунка, живописи, композиции по 14 разряду ETC (л.д.53).
 
    Согласно приказу ... от ... «О прекращении трудового договора с работником Детской школы искусств ... Ставровой Н.А. преподавателем рисунка, живописи, композиции с ... с выплатой компенсации за отработанное время 9 календарных дней (л.д.54).
 
    Согласно приказу МОУ ДОД «Детская школа искусств ...» ... от ... постановлено: утвердить тарификацию на педагогических работников на 2010-11 учебный год (л.д.55).
 
    Согласно Тарификационному Списку преподавателя художественного отделения Ставровой Н.А. (14 разряд) - итого 36 часа младших (л.д.56).
 
    Согласно приказу ... от ... «Об изменении нагрузки» согласно п. 43 учебная нагрузка для Ставровой Н.А. преподавателя установлена в 36 часа - младшие и 3 часа – старшие (л.д.59).
 
    Согласно приказу ... от ... «Об изменении нагрузки» согласно п. 40 учебная нагрузка для Ставровой Н.А. преподавателя установлена в 33 часа (л.д.57-58).
 
    Согласно приказу ... от ... «О предоставлении отпуска» должность истицы поименована как преподаватель (л.д.60-61).
 
    Согласно приказу ... от ... «О возложении обязанностей», на преподавателя Ставрову Н.А. возложено исполнение обязанностей заместителя директора по методической работе (л.д.62).
 
    Согласно справке о предыдущих переименованиях МОУДОД «Дом детского творчества № 4» от ... ... (л.д. 24) следует, что Ставрова Н.А., ... г.р. работала в «...ном Доме пионеров» в должности «руководитель кружка изобразительного искусства» с недельной нагрузкой 27 педагогических часов с ... (приказ ... от ...) по ... приказа ... от ....
 
    Переименование организации:
 
    «Заводской районный Дом пионеров» переименован в «Дом творчества детей и юношества № 1». По решению Администрации Заводского района, приказ ... от ....
 
    «Дом творчества детей и юношества № 1» переименован в Муниципальное образовательное учреждение «Дом творчества детей и юношества Заводского района». По решению Администрации г. Новокузнецка КО и Н (так в документе), приказ ... «а» от ....
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Дом творчества детей и юношества Заводского района» переименован в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества № 4». По решению КО и Н, приказ ... от ....
 
    Согласно справке-подтверждению от ... ... (л.д. 25) усматривается, что Ставрова Н.А. ... года рождения, работала в городском Доме пионеров и школьников ... в должности руководителя кружка декоративно-прикладного искусства с недельной нагрузкой 24 педагогических часа с ... по .... Решением Семипалатинского областного исполкома от ... ... городской Дом пионеров реорганизован в областной Дворец пионеров. Приказом Семипалатинского областного управления образования ...А от ... Дворец пионеров переименован в областной Дворец творчества детей и молодежи.
 
    Согласно письму Муниципального бюджетного учреждения Централизованная бухгалтерия управления культуры от ... ..., имеются сведения о педагогической нагрузке Ставровой Н.А. в МОУ ДОД «ДШИ № 58» в период с октября 2010 года по ноябрь 2011 года. Согласно письму недельная нагрузка истицы в указанный период составила от 33 (декабрь 2010 года, октябрь 2011 года) до 69 часов (ноябрь 2010 года) (л.д.143).
 
    ... определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по настоящему делу назначена судебная экспертиза условий труда (л.д.136-139).
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    ... в адрес суда поступило заключение Департамента труда и занятости Кемеровской области Государственная экспертиза условий труда ... от ..., в котором эксперт пришел к следующему выводу.
 
    Согласно поставленным вопросам определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ... по иску Ставровой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным протокола и решения об отказе в назначении пенсии, понуждении к включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, понуждении к назначению пенсии с момента обращения за ней, взыскании судебных расходов по оплате за услуги представителя:
 
    Соответствует ли характер работы Ставровой Н.А. (функций, условий) в периоды работы: с ... по ... в Заводском Доме пионеров г. Новокузнецке руководителем кружка «Изобразительного искусства»; с ... по ... в Семипалатинском городском доме пионеров руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце пионеров Семипалатинского областного управления образования руководителем кружка декоративно - прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце творчества детей и молодежи руководителем кружка декоративно-прикладного искусства: с ... по ... Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» преподавателем рисунка, живописи, композиции характеру работы (функциям, условиям) в те же периоды в тех же учреждениях профессии «педагог дополнительного образования»?
 
    Ответ: В 1993 году произошло не переименование должности, а фактическое выделение из должности «руководитель кружка» педагогических работников, которые в дальнейшем именуются как педагоги дополнительного образования.
 
    Как усматривается из материалов дела, происходили переименования учреждений без изменения основного вида деятельности, функций и задач.
 
    Таким образом, цели и задачи, а также направление деятельности учреждений, в которых работала истица в 1983-1993 годы, соответствуют целям и задачам, направлениям деятельности следующих учреждений дополнительного образования детей (внешкольных учреждений), предусмотренных Списком № 781 - Дворец детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, Дом детского творчества, детства и юношества, учащейся молодежи, пионеров и школьников.
 
    Характер работы Ставровой Н.А. (функции, условия) в периоды работы: с ... по ... в Заводском Доме пионеров г. Новокузнецке руководителем кружка «Изобразительного искусства»; с ... по ... в Семипалатинском городском доме пионеров руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце пионеров Семипалатинского областного управления образования руководителем кружка декоративно - прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце творчества детей и молодежи руководителем кружка декоративно-прикладного искусства соответствует характеру работы (функциям, условиям) в те же периоды в тех же учреждениях в должности «педагог дополнительного образования».
 
    Характер работы Ставровой Н.А. (функции, условия) в период работы: с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» преподавателем рисунка, живописи, композиции характеру работы (функциям, условиям) в том же учреждении в должности «преподаватель».
 
    Имело ли место в период работы Ставровой Н.А. с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» заместителем директора по методической работе совместительство, совмещение, замещение с педагогической деятельностью по другой работе - в профессии преподаватель рисунка, живописи, композиции и какова была занятость Ставровой Н.А. в этот период на педагогической работе (педагогическая нагрузка)?
 
    Ответ: В период работы Ставровой Н.А. с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» заместителем директора по методической работе имело место быть совмещение с педагогической деятельностью - в должности преподаватель рисунка, живописи, композиции. При этом занятость Ставровой Н.А. в этот период на педагогической работе (педагогическая нагрузка) составила от 33 до 69 часов в неделю (л.д.144-159).
 
    Заключение Государственной экспертизы условий труда ответчиком не оспорено, оно отвечает требованиям, предъявляемым к составлению заключений, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим квалификацию государственного судебного эксперта и большой стаж экспертной работы, поэтому не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда оснований не имеется.
 
    Анализируя нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает установленным, что Ставрова Н.А. осуществляла педагогическую деятельность в спорные периоды, которые подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Педагогический стаж работы Ставровой Н.А. составил с учетом спорных периодов:    
 
    с ... по ... в Заводском Доме пионеров города Новокузнецка руководителем кружка «Изобразительного искусства» - 05 лет 10 месяцев 24 дня;
 
    с ... по ... в Семипалатинском городском доме пионеров руководителем кружка декоративно-прикладного искусства – 12 месяцев 26 дней;
 
    с ... по ... в областном Дворце пионеров Семипалатинского областного управления образования руководителем кружка декоративно - прикладного искусства – 02 года 06 месяцев 22 дня;
 
    с ... по ... в областном Дворце творчества детей и молодежи руководителем кружка декоративно-прикладного искусства – 03 года 03 месяца 08 дней;
 
    с ... по ... Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» преподавателем рисунка, живописи, композиции – 29 дней;
 
    с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» заместителем директора по методической работе – 01 год 01 месяц.
 
    Итого: 17 лет 02 месяца 16 дней (данный стаж исчислен Пенсионным фондом и отражен в вышеуказанном Протоколе ... от ...) + 13 лет 01 месяц 19 дней (спорный период) = 30 лет 04 месяца 05 дней, то есть более 25 лет, страховой стаж также составляет более 30 лет, что соответствует требованиям п.п. 19 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года,
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется квитанция (л.д. 100) об оплате услуг Ставровой Н.А. за консультацию, однако, как полагает суд, в ней отсутствует указание за какую консультацию Ставрова Н.А. оплатила денежные средства и по какому делу, не представлен договор на оказание услуг, из которого можно было бы уточнить данные обстоятельства, дата выдачи квитанции – ..., иск подан ..., то есть, из совокупности сведений, имеющихся в квитанции, суд не может считать доказанным обстоятельство уплаты истицей юридических услуг по данному делу. Таким образом, суд полагает в части взыскания судебных расходов по оплате за юридические услуги – консультацию истице в иске отказать. На взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 200 рублей истица не настаивала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... ... от ... об отказе Ставровой Н.А., ... года рождения, в назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п1.п.п.19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
 
    признать недействительным протокол заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... в части отказа Ставровой Н.А., ... года рождения, в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Включить Ставровой Н.А., ... года рождения, в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды ее работы: с ... по ... в Заводском Доме пионеров г. Новокузнецка руководителем кружка «Изобразительного искусства»; с ... по ... в Семипалатинском городском доме пионеров руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце пионеров Семипалатинского областного управления образования руководителем кружка декоративно - прикладного искусства; с ... по ... в областном Дворце творчества детей и молодежи руководителем кружка декоративно-прикладного искусства; с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» преподавателем рисунка, живописи, композиции; с ... по ... в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 58» заместителем директора по методической работе.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка назначить Ставровой Н.А., ... года рождения, досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической работой с момента обращения за ней - с ....
 
    В остальной части в иске Ставровой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Решение принято в окончательной форме 31.05.2013 года.
 
 
    Судья                                    С.А. Горковенко