Решение от 06 ноября 2013 года №2-386-2013

    Дело №2-386-2013
 
    Поступило в суд 09.08.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 ноября 2013 года                                г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца Прасолова Александра Станиславовича,
 
    представителя ответчика закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - И.А.Тереховой, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прасолова Александра Станиславовича к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.08.2013 года Прасолов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «Макс»), в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец в заявлении (л.д.____) указал, что он с 27.09.2005 года по настоящее время проходит службу в <данные изъяты>. 30.11.2011 года он получил тяжелую травму, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым и 15.07.2013 года выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Истец считает, что размер страхового возмещения рассчитан ЗАО «МАКС» неправильно, исходя из оклада месячного денежного содержания в размере <данные изъяты> хотя должен был применен оклад месячного денежного содержания в размере <данные изъяты>, а, следовательно, ему должна быть оплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>
 
    Истец просил взыскать с ответчика разницу между суммой <данные изъяты> составляющей размер страховой выплаты с учетом размера окладов, установленных на день выплаты, и штрафные санкции за необоснованное удержание выплаты, согласно п.9.7 контракта.
 
    Истец в судебном заседании поддержал требования иска, по основаниям, указанным в нем.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, по основаниям указанным в письменном отзыве на иск (л.д.____), пояснив, что ответчиком произведена выплата истцу в полном объеме, на основании данных о размере окладов, указанном в справке о произошедшем страховом случае.
 
    Представители третьих лиц ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» и Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные пояснения третьих лиц (л.д._____), исследовав письменные материалы дела, суд установил:
 
    25.01.2011 года между Федеральной службой исполнения наказаний (далее по тексту ФСИН России) и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт № (л.д._____) на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
 
    Данный контракт заключен в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    В соответствии с п.1.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
 
    Срок действия Контракта определен сторонами с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года включительно (п.16.1).
 
    Согласно п.3.1.3 указанного Контракта страховым случаем является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
 
    В соответствии с п.7.3.10 обязанность Страховщика по осуществлению страховых выплат наступает с момента наступления страхового случая.
 
    Истец Прасолов А.С. с 27.09.2005 года по настоящее время проходит службу в <адрес> в должности <данные изъяты>
 
    Из справки об обстоятельствах страхового случая (л.д.____), заключения о результатах служебной проверки по факту получения травмы (л.д._____), справки № (л.д.____), следует, что Прасолов А.С. 30.11.2011 года в служебное время поскользнулся в гараже, упал на левую ногу в смотровую яму, в результате чего получил <данные изъяты>, что относится к тяжелой травме.
 
    06.02.2013 года истец обратился с заявлением о страховой выплате, которое 12.02.2013 года было направлено с соответствующими документами ГУФСИН России по Новосибирской области 12.02.2013 года в страховую компанию.
 
    В ответ на данное обращение ЗАО «МАКС» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____)сообщило, что для решения вопроса о выплате страховой суммы Прасолову А.С. необходимо предоставить в адрес компании справку об обстоятельствах наступления страхового случая, указав в ней оклады установленные сотруднику на дату окончания государственного контракта.
 
    Указанное письмо получено истцом 10.04.2013 года, о чем он указал в исковом заявлении.
 
    25.04.2013 года ЗАО «МАКС» получена справка об обстоятельствах страхового случая, датированная 11.04.2013 года.
 
    17.05.2013 года страховое возмещение в размере <данные изъяты>документ №) принято бухгалтерией ЗАО «МАКС» для перечисления, однако документ не был исполнен по причине ошибки в лицевом счете получателя денежных средств.
 
    20.05.2013 года в адрес Прасолова А.С. ответчиком было направлено письмо № (л.д.____), в котором указывалось о необходимости выслать в адрес компании номер лицевого счета и полные банковские реквизиты.
 
    О необходимости предоставить верные банковские реквизиты, об открытых вкладах (счетах, картах) на имя Прасолова А.С. было сообщено 10.06.2013 года в <адрес> оператором ЗАО «МАКС» (л.д._____).
 
    10.06.2013 года <данные изъяты> в адрес страховой компании было направлено письмо (л.д.____), с указанием реквизитов для перечисления денежных средств Прасолову А.С.. Указанное письмо было получено ответчиком 12.07.2013 года, о чем истец указал в иске.
 
    15.07.2013 года страховая компания произвела выплату истцу в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.___) и не оспаривалось истцом.
 
    Размер окладов денежного содержания Прасолова А.С. по состоянию на 31.11.2011 года составлял: <данные изъяты>. – по штатной должности; <данные изъяты>. – по воинскому специальному званию; по состоянию на момент обращения Прасолова А.С. за страховой выплатой, <данные изъяты>. – по штатной должности; <данные изъяты> – по воинскому специальному званию, что подтверждается справками об обстоятельствах страхового случая (л.д.____), справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.____).
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п.2 ст.969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    Согласно ст.1 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.1 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года объектами обязательного государственного страхования является … здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, п.3.1.3 Контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в т.ч., получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
 
    В силу п.1 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.07.2011 № 208-ФЗ, № 86-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего.., или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания… При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 11.07.2011г. № 208-ФЗ), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения … службы … тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.
 
    Федеральным законом от 08.11.2011 года № 309-ФЗ в статью ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми п.1 ст.5 утратил силу, а п.2 названной нормы установлена выплата страховой суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения … службы … тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере фиксированной суммы 200 000 рублей.
 
    Согласно п.2 ст.6 названного ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
 
    В соответствии с п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В силу п.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Статьей 12 ФЗ от 08.11.2011 года № 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.
 
    К спорным правоотношениям подлежит применению ст.5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания служащего.
 
    С 01.01.2012 года осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих.
 
    Федеральный закон от 08.11.2011 года № 309-ФЗ не содержит указаний о применении при определении размеров страховых сумм (право на которые возникло до 01.01.2012 года) окладов по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со ст.2 ФЗ от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 
    Следовательно, размер страховой суммы должен быть исчислен истцу, исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего до момента его повышения 01.01.2012 года, который и был применен ответчиком при осуществлении страховой выплаты истцу, исходя из сведений, предоставленных работодателем.
 
    Во взыскании с ответчика штрафа в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, истцу следует отказать, так как страховая выплата Прасолову А.С. в размере <данные изъяты> не была произведена в установленные Контрактом сроки по независящим от ответчика обстоятельствам, и, следовательно, со стороны ЗАО «МАКС» не имело место необоснованной задержки выплаты, о которой указывает истец, а страховая выплата в размере <данные изъяты> не подлежит выплате истцу.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Прасолова Александра Станиславовича к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд Новосибирской области через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 11.11.2013 года.