Решение от 08 июля 2013 года №2-386-13

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-386-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-386-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2013 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    При секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина Сергея Николаевича к Середюк Юлии Николаевны, о взыскании убытков, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Беседин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании убытков.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что определением судьи Кавказского районного суда Г.В.И. от 02.04.2012 года было утверждено мировое соглашение заключенное между ним, Бесединым Сергеем Николаевичем, с одной стороны и Середюк Юлией Николаевной, с другой стороны, в соответствии с условиями которого между ними как бывшими супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества.
 
    В соответствии с п.3(6) в его, Беседина Сергея Николаевича, личную собственность передается имущество:
 
    -автомашина: SUV T11TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет серебристый.
 
    Середюк Юлия Николаевна, взяла на себя обязательство п.4 (б) -полностью погасить в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 10.06.2010 года оставшуюся непогашенной на момент заключения данного мирового соглашения сумму, полученную на приобретение автомашины SUV Tl1TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет серебристый заключенного ею с банком в размере 250.000 руб. (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    До января 2013 года Середюк Ю.Н. исполняла взятые на себя обязательства по данному мировому соглашению и определению суда, в т.ч. перед банком по погашению кредита.
 
    В связи с тем, что автомашина, переданная ему в собственность мировым соглашением и определением суда от 02.04.2012 года находилась в банке в залоге, до момента полного погашения кредита Середюк Ю.Н., переоформить официально на себя автомашину по мировому соглашению и определению суда до погашения кредита- он не мог. ПТС до полного погашения кредита за автомашину находится в банке.
 
    С января 2013 года Середюк Ю.Н. перестала производить погашение кредитных обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.06.2010 года за автомашину, т.е. стала уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашению и определению суда. Со слов Середюк Ю.Н. она кредит не погашает и не исполняет свои обязательства в связи с отсутствием у нее дохода.
 
    Из-за уклонения Середюк Ю.Н. по кредитному договору от исполнения взятых на себя обязательств, возникла опасность обращения долга Середюк Ю.Н. перед банком на заложенное имущество -автомашину: SUV T11TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>,2010 года выпуска, цвет серебристый, которая фактически передана ему в собственность по мировому соглашению и определению суда. Об этом он узнал от сотрудников банка.
 
    Для недопущения изъятия автомобиля по согласованию с банком, он как его собственник(по решению суда),защищая свои права, был вынужден фактически выкупить в банке свой автомобиль, путем погашения суммы долга Середюк Ю.Н. и набежавших штрафных санкций за 5 месяцев по ее вине.
 
    Сумма, подлежащая к уплате до полного погашения долга в банке которая определена была на 22.05.2013 года-составила:99.600(девяносто девять тысяч 600 )рублей.
 
    По приходному кассовому ордеру данная сумма была им оплачена в ООО «Русфинанс Банк»,что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> и квитанцией на указанную сумму.
 
    28.05.2013 года ему как собственнику автомобиля (по определению суда и мировому соглашению), в связи с полным погашением им долговых обязательств Середюк Ю.Н. по кредиту, было передано ПТС автомобиля. На сегодняшний день в связи с этим он смог оформить автомобиль на свое имя.
 
    Однако, для погашения указанного и в мировом соглашении и в определении суда долга Середюк Ю.Н. перед банком за данный автомобиль, он также был вынужден взять в банке кредит, который погашает в настоящее время и несет убытки.
 
    В связи с вышеизложенным он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании понесенных им убытков к Середюк Ю.Н.
 
    А именно, в связи с погашением им долга за Середюк Ю.Н, последняя должна выплатить не банку, а именно ему денежные средства в сумме: 99.600(девяносто девять тысяч 600) рублей. Если данная сумма будет ему Середюк Ю.Н. возвращена в ближайшее время, ему не придется нести (убытки)дополнительные затраты на уплату процентов по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1.Взыскать с Середюк Юлии Николаевны в его пользу денежные средства в сумме:99.600(девяносто девять тысяч 600 )рублей в связи с погашением им обязательств Середюк Ю.Н. перед банком по погашению кредита по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.06.2010 года на покупку автомашины SUV T11TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>,2010 года выпуска, цвет серебристый.
 
    2.Взыскать с Середюк Юлии Николаевны в его пользу понесенные им в связи с обращением в суд судебные издержки по составлению заявления-2000 руб.
 
    Истец Беседин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Середюк Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <адрес>, о чем имеется соответствующее подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Беседина С.Н. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела видно, что истец Беседин С.Н. по определению судьи Кавказского районного суда Г.В.И. от 03.04.2012г. об утверждении мирового соглашения, является собственником автомашины SUV T11TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет серебристый.
 
    Оформить свои права собственника на данную автомашину истец Беседин С.Н. не мог, ввиду того, что на момент заключения мирового соглашения с ответчицей Середюк Ю.Н. данный автомобиль находился в залоге у банка, до момента полного погашения кредита.
 
    Согласно Определения судьи Кавказского районного суда от 02.04.2012г., по условиям заключенного мирового соглашения (п.4 (б)) Середюк Ю.Н. взяла на себя обязательства полностью погасить в соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от 10.06.2010 года оставшуюся непогашенной на момент заключения данного мирового соглашения сумму, полученную на приобретение автомашины SUV Tl1TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет серебристый заключенного ею с банком в размере 250.000 руб. (двести пятьдесят тысяч) рублей. (л.д. 7-9)
 
    С января 2013 года Середюк Ю.Н. перестала производить погашение кредитных обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.06.2010 года за автомашину, т.е. стала уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашению и определению суда.
 
    По согласованию с банком, истец Беседин С.Н., как его собственник (по решению суда), защищая свои права, был вынужден фактически выкупить в банке свой автомобиль, путем погашения суммы долга Середюк Ю.Н. и набежавших штрафных санкций за 5 месяцев по ее вине.
 
    Сумма, подлежащая к уплате до полного погашения долга в банке которая определена была на 22.05.2013 года-составила:99.600(девяносто девять тысяч 600 )рублей. По приходному кассовому ордеру данная сумма была им оплачена в ООО «Русфинанс Банк»,что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> и квитанцией на указанную сумму. (л.д. 13-14).
 
    28.05.2013 года Беседину С.Н., как собственнику автомобиля (по определению суда и мировому соглашению), в связи с полным погашением им долговых обязательств Середюк Ю.Н. по кредиту, было передано ПТС автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи ПТС от 28.05.2013г. (11).
 
    Согласно справки ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 10.06.2010г., заключенным с Середюк Ю.Н. погашена полностью, автомобиль залогом не является (л.д.10)
 
    Для погашения указанного и в мировом соглашении и в определении суда долга Середюк Ю.Н. перед банком за данный автомобиль, истец Беседин С.Н. также был вынужден взять в банке 24.04.2013г. кредит на сумму 100 тысяч рублей, который погашает в настоящее время и несет убытки, что подтверждается графиком погашения по кредиту (л.д.16)..
 
    Суд оценивает каждое представленное доказательство в соответствие со ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности и приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства в совокупности добыты в соответствие с законом и могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Середюк Ю.Н. не исполнив условий заключенного с истцом Бесединым С.Н. мирового соглашения, утвержденного определением судьи Кавказского районного суда от 02.04.2012г., не погасила задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 10.06.2010г., тем самым нарушила права истца как собственника автомобиля находящегося в залоге у банка по данному кредитному договору, который не имел возможности оформить право собственности на данный автомобиль. Более того, ввиду не допущения изъятия автомобиля банком ввиду не исполнения обязательств заемщиком Середюк Ю.Н., истец Беседин С.Н. был вынужден понести убытки, оформив 24.04.2013г. потребительский кредит, чтоб погасить задолженность по кредиту Середюк Ю.Н.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Судом установлено, что размер понесенных истцом Бесединым С.Н. убытков составил 99600 рублей, которые он внес в банк в качестве погашения кредита Середюк Ю.Н. №<данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией (л.д. 13-14).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Середюк Ю.Н. в пользу Беседина С.Н. денежные средства в сумме 99600 рублей, в связи с погашением им обязательств Середюк Ю.Н. перед банком по погашению кредита по кредитному договору №<данные изъяты> от 10.06.2010 года на покупку автомашины.
 
    В соответствие со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска Беседина С.Н. в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчицы Середюк Ю.Н. в пользу истца Беседина С.Н. следует взыскать судебные издержки по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15 ГК РФ, ст.ст.88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Беседина Сергея Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Середюк Юлии Николаевны в пользу Беседина Сергея Николаевича денежные средства в сумме: 99600 (девяносто девять тысяч шестьсот) рублей в связи с погашением им обязательств Середюк Ю.Н. перед банком по погашению кредита по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.06.2010 года на покупку автомашины SUV T11TIGGO г\н <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет серебристый.
 
    Взыскать с Середюк Юлии Николаевны в пользу Беседина Сергея Николаевича понесенные им в связи с обращением в суд судебные издержки по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е.Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать