Решение от 15 июля 2013 года №2-3859/2013

Дело № 2-3859/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года           г. Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Ташмагамбетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кракотец А.П. к Потребительскому обществу «Центрально - Восточное» о взыскания неустойки за нарушение сроков работы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кракотец А.П. обратился с исковым заявлением к ПО «Центрально-Восточное» о взыскании неустойки за нарушение сроков работы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 03.08.2011 года между ним и ПО «Центрально-Восточное» был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался оказать услугу по выполнению работ строительства газопровода - ввода до границы земельного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Срок выполнения работ в договоре установлен до 30 ноября 2012 года. Просит взыскать с ПО «Центрально-Восточное» неустойку за нарушение срока оказания услуги в сумме 58 000 рублей, компенсацию морального вреда - 16 000 руб.
 
    Истец Кракотец А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца З.О.В. в судебном заседании исковые требования Кракотец А.П. поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Л.Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Кракотец А.П. отказать, пояснив, что ПО «Центрально-Восточное» обязательство перед истцом по выполнению работ строительства газопровода - ввода до границы земельного участка его домовладения выполнило. Обязанность по поставке газа, как этого требует Кракотец А.П., ответчик по заключенному с истцом договору на себя не принимал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей ценой заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Судом установлено, что 3 августа 2011 года между Кракотец А.П. (абонент) и Потребительским обществом «Центрально-Восточное» (исполнитель) был заключен договор № оказания услуг (абонентский договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать и оплатить изыскательские работы по теме: Распределительный газопровод кварталов индивидуальных жилых домов в границах улиц: Октябрьская - Гусарова - Арктическая - 13-я Ремесленная, Барнаульская - Воронкова -1-й Проезд Челюскинцев - 11-я Восточная - правый берег реки Омь, расположенных в ЦАО города Омска. По условиям договора, исполнитель принял на себя обязательство заказать и оплатить проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопроводов-вводов (от основной трассы внутрипоселкового газопровода до крана на границе земельного участка (возле дома по адресу: <адрес>), осуществить в объеме и по мере поступления платежей в соответствии с графиком оплат. Абонент обязан принять оказанные услуги исполнителя и оплатить их.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг производится между абонентом и исполнителем путем взаимозачета, а именно: денежные средства, внесенные абонентом в качестве взноса при вступлении в Потребительское общество «Центрально-Восточное», используются исполнителем в качестве оплаты услуг по настоящему договору.
 
    Стоимость строительно-монтажных работ определена сторонами на основании договорной цены из расчета на одну подключаемую к внутрипоселковому газопроводу квартиру (дом) составляет: при оплате в соответствии с графиком п.3.4. настоящего договора в срок до 15.09.2011 года 58000 руб., с учетом НДС 8847,46 руб., при оплате абонентских взносов договора после 15.09.2011 года до 01.10.2012 года 97000 руб., с учетом НДС 14796,61 руб.
 
    Стоимость изыскательских работ, технического надзора определена сторонами на основании договорной цены из расчета на одну подключаемую к внутрипоселковому газопроводу квартиру (дом) и составляет 2000 руб., с учетом НДС 305,08 руб., и 1000 руб. с учетом НДС 125,54 руб. соответственно.
 
    Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до 30.11.2012 года. (л.д.4-5).
 
    Из материалов дела следует, что истец вносил паевые взносы в ПО «Центральное» 29.12.2010 г. - 5000 рублей, 26.07.2010 - 3000 руб., 29.01.2011 г. - 5000 рублей, 29.03.2011 г. - 5000 рублей, 17.05.2011 - 5000 рублей, 21.06.2011 - 5000 рублей, 02.09.2011 - 5000 рублей, 18.10.2010 - 5000 рублей. (л.д. 6-11)
 
    Из соглашения о сотрудничестве, заключенного между ПО «Центральное» и ПО «Центрально-Восточное» 13.08.2011, следует, что ПО «Центральное» обязуется своевременно осуществлять финансирование в рамках настоящего соглашения, предоставить списки своих пайщиков, ПО «Центрально-Восточное» обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по договорам заключенным в интересах сторон и направленных на достижение цели, указанной в п. 1.1, заключить абонентские договоры с лицами, указанными в Приложении № к соглашению (л.д. 78-84).
 
    Согласно п. 2.6. указанного Соглашения, стороны договорились, что подтверждением оплаты лиц, указанных в Приложении №, является отметка в абонентской книжке, отметка ставится ПО «Центрально-Восточное» на основании подтвержденных данных со стороны ПО «Центральное». Пунктом 2.7 Соглашения установлено, что лица, с которыми ПО «Центрально-Восточное» будет заключен абонентский договор, не меняют своего правового статуса имеющегося у них в отношении ПО «Центральное».
 
    Из Приложения № к Соглашению следует, что Кракотец А.П. на 13.08.2011 было оплачено 36000 рублей (л.д.81).
 
    Вместе с тем из пояснений представителя ПО «Центрально-Восточное», данных в судебном заседании, следует, что все денежные средства в сумме 36000 рублей, уплаченные в качестве паевых взносов в ПО «Центральное», поступили в ПО «Центрально-Восточное» и приняты в счет оплаты по договору от 03.08.2011.
 
    Оценивая исполнение взаимных обязательств ПО «Центрально-Восточное» и Кракотец А.П., суд приходит к следующим выводам.
 
    Если рассматривать указанный выше договор, как вид гражданско-правового договора, то, предметом договора являются обязательства:
 
    - заказать и оплатить изыскательские работы по теме: газопровод кварталов индивидуальных жилых домов в границах улиц: Октябрьская - Гусарова - Арктическая - 13-я Ремесленная, Барнаульская - Воронкова -1-й Проезд Челюскинцев - 11-я Восточная - правый берег реки Омь, расположенных в ЦАО города Омска;
 
    - заказать и оплатить проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопроводов-вводов, (от основной трассы внутрипоселкового газопровода до крана на границе земельного участка (возле дома по адресу: <адрес>), осуществить в объеме и по мере поступления денежных средств в соответствии с графиком оплат.
 
    - заказать и оплатить строительный надзор;
 
    - приемка и оплата услуг Абонентом.
 
    В таком случае фактически, данный договор можно рассматривать как посреднический договор, по своей сути, представляющий собой агентский договор.
 
    В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что данный договор не является агентским, поскольку не предусматривает оплаты агенту. Так, в соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса..
 
    В силу ст. 1011 ГК РФ в отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Поскольку из условий договора следует, что агент действует от собственного имени, к такому договору следует применять нормы о договоре комиссии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
 
    Согласно договору № на выполнение инженерно-строительных изысканий от 28.07.2011, заключенному между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «ГАЗОВИК-2007» подрядчик принял на себя обязанность выполнить топографо-геодезические и инженерно-геологические изыскания по объекту: «Распределительный газопровод кварталов индивидуальных жилых домов в границах улиц: Октябрьская - Гусарова - Арктическая - 13-я Ремесленная, Барнаульская - Воронкова -1-й Проезд Челюскинцев - 11-я Восточная - правый берег реки Омь, расположенных в ЦАО города Омска».
 
    Цена по договору составила 1 560 000 рублей (л.д. 64-67).
 
    Из материалов дела следует, что денежные средства, перечисленные ПО «Центральное» в сумме 950 000 руб., и ПО «Восточное» в сумме 610 000 руб. приняты в счет оплаты по договору с ПО «Центрально-Восточное». (л.д. 68-69)
 
    13.08.2011 между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда №, согласно п.1.2.1 которого ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности внутрипоселкового газопровода «Расширение сетей газоснабжения кварталов индивидуальных жилых домов в границах улиц: 2-я Восточная - 11-я Восточная - Барнаульская - Сочинская - 2-я Восточная - 13-я Ремесленная - 11-я Ремесленная - Арктическая - Гусарова, Шевченко - Октябрьская - 1-я Береговая - 2-я Береговая - 3-я Береговая - 8-я Восточная - Железнодорожная - 2-я Челюскинцев, расположенных в ЦАО г. Омск». В силу п. 1.2.2 указанного договора ООО «Центргазсервис» также обязуется выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода в соответствии с п. 1.2.1 договора проектной документацией.
 
    Стоимость работ по договору определена из расчета на одну подключаемую к газопроводу квартиру (дом) и составляет:
 
    - при оплате аванса в соответствии с п. 3.1 договора в срок до 15 сентября 2011 года: 58 000 руб.;
 
    - при оплате аванса в соответствии с п. 3.1 договора в срок до 01 октября 2012 года: 97 000 руб. (л.д. 50-54)
 
    Порядок оплаты по договору строительного подряда соответствует графику оплаты, установленному в договоре с истцом.
 
    Согласно копиям платежных поручений с отметками банка по данному договору 16.08.2011 за разработку проектной документации перечислено - 2 000 000 руб. 23.08.2011 за выполнение строительных работ - 19 000 000 руб., 21.12.2011 -
5 000 000 руб. (л.д. 55-57)
 
    01.08.2011 между ООО «Центрально-Восточное» и Ф.В.А. заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить при монтаже разводящего газопровода по ул. Октябрьская, 1-11-я Ремесленная, 1-11-я Восточная технический надзор за выполнением монтажа объектов газового хозяйства, принять участие в согласовании изменений проекта надзорными органами, осуществить пооперационный контроль сварочно-монтажных работ, контроль за проведением испытаний газопровода после монтажа на герметичность и плотность, проверку исполнительной документации, принять участие в сдаче объекта рабочей комиссии.
 
    Цена договора определена - 1000 руб. с газифицируемого дома, по договору предусмотрен аванс - 100 000 руб.
 
    Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 100 000 руб. Ф.В.А. перечислены. (л.д. 70-74)
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия, определенные в предмете договора, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и Кракотец А.П., ответчиком осуществлены.
 
    Спор, рассматриваемый в Арбитражном суде Омской области, между ПО «Центрально-Восточное» и подрядчиком «Центргазсервис» не является основанием для признания нарушения условий договора, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и Кракотец А.П., так как наличие данного спора подтверждает факт заключения договора и его оплату.
 
    В настоящее время согласно ответу ООО «ЮЗА-Инвест», между ООО «ЮЗА-Инвест» и ПО «Центрально-Восточное» заключен договор, который предусматривает подключение жителей к газу, в том числе в границах подключаемого участка находится дом истца. Для жителей, оплативших суммы в ПО «Центрально-Восточное» согласно договора, доплаты не производятся. В наружный газопровод планируется подать газ в 2013 году, во внутридомовые газопроводы подача газа в основном зависит от собственника дома (л.д. 63).
 
    Из материалов дела следует, что ПО «Центрально-Восточное» именует истца абонентом.
 
    Согласно п. 3.1 договора, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и
Кракотец А.П., оплата услуг производится между Абонентом и Исполнителем путем взаимозачета, а именно: денежные средства, внесенные Абонентом в качестве взноса при вступлении в потребительское общество «Центрально-Восточное», используются Исполнителем в качестве оплаты услуг по договору.
 
    Из п. 3.4 указанного договора, следует, что Абонент перечисляет абонентский взнос.
 
    Согласно п. 4.4 договора при одностороннем расторжении настоящего договора Абонентом Абонент несет субсидиарную ответственность
 
    Согласно п. 5.1 договора стороны договорились, что при исполнении настоящего Договора Абонент приобретает правовой статус «Абонент Общества».
 
    При этом абонент, как сторона по договору не предполагает наделение данного лица особым правовым статусом.
 
    Из Устава ПО «Центрально-Восточное», утвержденного на Общем собрании участников, протокол № от 27.06.2011 (далее Устав) следует, что основной целью создания Общества является удовлетворение потребностей его членов в газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей, а также координация деятельности свих членов и пр.
 
    Согласно п. 2.3 Устава следует, что Общество для достижения своих целей вправе заниматься следующими видами предпринимательской деятельности:
 
    - производство и распределение газообразного топлива;
 
    - предоставление прочих услуг;
 
    - заключать абонентские договоры на строительно-монтажные работы по газификации домов частного сектора;
 
    - осуществлять другие виды деятельности, перечень которых определяется законом.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Учитывая, что из текста договора, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и Кракотец А.П., цены договора строительного подряда, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центргазсервис», равной с каждого подключаемого дома цене установленной в договоре с Кракотец А.П. следует, что данный договор не направлен на получение ПО «Центрально-Восточное» прибыли, отнести его к абонентским договорам, которые ответчик вправе заключать для достижения своих целей, как вид предпринимательской деятельности невозможно.
 
    В настоящее время в законодательстве отсутствует правовая регламентация понятия «абонентский договор». Однако согласно Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации
 
    Согласно Правилам пользования электрической и тепловой энергией абонент - потребитель, непосредственно присоединенный к сетям энергоснабжающей организации, имеющий с ней границу балансовой принадлежности электрических (тепловых) сетей, право и условия пользования электрической (тепловой) энергией которого обусловлены договором энергоснабжающей организации с потребителем или его вышестоящей организацией
 
    Таким образом, из системного толкования норм права можно сделать вывод, что под абонентским понимается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных периодических, платежей за предоставление исполнителем определенных услуг постоянно либо в течение длительного периода времени.
 
    При таких обстоятельствах, Кракотец А.П. абонентом не является.
 
    Из Соглашения, заключенного ПО «Центральное» и ПО «Центрально-Восточное» следует, что Кракотец А.П. являлся пайщиком ПО «Центральное».
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»:
 
    потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;
 
    пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;
 
    вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество;
 
    паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;
 
    паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.
 
    Статьей 4 указанного закона установлено, что потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.
 
    Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 21 указанного закона).
 
    Из материалов дела, а также пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что предпринимательской деятельностью ПО «Центрально-Восточное» не занимается. Договоры, заключенные с гражданами направлены на достижение основной уставной цели. Данные договоры не относятся к предпринимательской деятельности, так как не предполагают возможности получения Обществом какого-либо дохода.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кракотец А.П. фактически является пайщиком ПО «Центрально-Восточное», денежные средства внесены им в качестве паевых взносов для достижения уставной цели Обществом.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что положения Закона о защите прав потребителей также не распространяются на внутрикорпоративные отношения (то есть отношения членства) граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан.
 
    В то же время к отношениям этих организаций с гражданами (в том числе состоящими в этих организациях лицами) по поводу оказания платных услуг (работ) применяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Кракотец А.П. к Потребительскому обществу «Центрально - Восточное» о взыскания неустойки за нарушение сроков работы, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                О.А. Рязанова