Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года №2-3858/2019, 2-572/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 2-572/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефашина Андрея Леонидовича к Стефашину Никите Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Стефашин А.Л. обратился в суд с иском кСтефашину Н.В., указав в обоснование требований, что наймодателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бежицкая районная администрация г. Брянска.
Согласно решению Бежицкого районного Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена нанимателю С. на состав семьи 5 человек.
После смерти С. основным нанимателем квартиры является её сын истец Стефашин А.Л. Ответчик Стефашин Н.В. является внуком прежнего нанимателя - С., был зарегистрирован в спорной квартире по решению своих родителей С. (сын основного нанимателя С.) и С. После расторжения брака родители определилиместо жительства ребенка (ответчика Стефашина Н.В.) по месту жительства матери С., которая добровольно выехала из спорного жилого помещения с детьми, при этом с регистрационного учета данные лица не снялись.
Решением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, со С. был расторгнут, в отношении детей Стефашин Н.В. и С. суд признал право пользования указанным жилым помещением.
С. добровольно прекратила свое право пользования и снялась с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик Стефашин Н.В. в спорное помещение не вселялся, жилым помещением не пользовался, его личных вещей по указанному адресу не имеется, расходы по оплате договора найма, коммунальных услуг он не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу не снимается.
На основании изложенного, в соответствии ст. 1,10, 83 ЖК РФ истец просит суд признать Стефашина Никиту Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Стефашин А.Л., его представители Яковенко А.С., Хамейкина О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 20 минут, не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Стефашин Н.В., его представитель Соломатина А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Бежицкая районная администрация г.Брянск, МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска, ОВМ ОП N 1 УМВД России по г. Брянску, прокурор Бежицкого района г.Брянска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, требования о рассмотрении дела по существу не заявили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Стефашина Андрея Леонидовича к Стефашину Никите Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка