Определение от 20 марта 2014 года №2-3855/2014г.

    Дело № 2-3855/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 марта 2014 года             г. Челябинск
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего М.И. Галюковой,
 
    при секретаре                  Е,Ю. Тесленко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ПИФагор» доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Тополиная аллея» к Иоффе М.В. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «ПИФагор» доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Тополиная аллея» обратилось в суд с иском к Иоффе М.В. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен, что подтверждается материалами дела - расписками о получении судебных повесток. Сведений о причинах неявки истца и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели эксперты специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова или его вручения адресату.
 
    Расписки о получении судебных повесток, имеющиеся в материалах дела, свидетельствует о надлежащем его извещении о времени и месте судебных заседаний.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки истца в суд уважительными, иск ООО «Управляющая компания «ПИФагор» доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Тополиная аллея» к Иоффе М.В. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИФагор» доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Тополиная аллея» к Иоффе М.В. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
 
    Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением об отмене настоящего определения суда при наличии уважительных причин неявки в судебные заседания и доказательств невозможности сообщить о них суду заблаговременно.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий       п/п      М.И. Галюкова
 
    Копия верна.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья:          М.И. Галюкова
 
    Секретарь:         Е.Г. Бобкова