Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3854/2013
Дело № 2-3854/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Караваеву Валерию Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Караваеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком и Караваевым В.А. заключен договор о выпуске и облуживании кредитной карты № НОМЕР Условия договора предусмотрены в составных его частях: в Заявлении-Анкете на предоставлении кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка. Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом на предложение (оферту) клиента заключить договор, оформленное в Заявлении-Анкете. Ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность перед Банком составляет ... руб., в том числе ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.
Просит взыскать с Караваева В.А. задолженность в сумме ... руб., в том числе ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Караваев В.А. в судебном заседании относительно исковых требований не возражал. Факт заключения кредитного договора не отрицал, просил суд снизить размер штрафных санкций.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что Караваев В.А. обратился в Банк с заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно заполнив Заявление-Анкету (л.д.68-69), указав в Заявлении-Анкете, что просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что он ознакомлен с Общими условиями и Тарифами по кредитной карте.
На основании заявления Караваева В.А., на его имя была выпущена кредитная карта, которая активирована ответчиком путем снятия с карты наличных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Караваева В.А. (л.д.64-65) и ответчиком не отрицаются.
Согласно Тарифам по кредитным картам Банка базовая процентная ставка по кредиту составляет ... % (л.д. 73).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного Банком расчета (л.д.35-63) ответчик допускал просрочку внесения платежей, размер задолженности составляет ... руб., в том числе ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. Указанный расчет ответчиком не оспаривается
Согласно Тарифам по кредитным картам Банка, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты составляет ... руб. (пункт 3.1), плата на неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет ... руб. (пункт 9.1), второй раз подряд составляет ...% от задолженности плюс ... руб. (пункт 9.2), третий и более раз подряд составляет ...% от задолженности плюс ... руб. (пункт 9.3).
Учитывая, что начисление платы за обслуживание и штраф за неоплату минимального платежа предусмотрены условиями договора, суд считает обоснованными начисление указанных платежей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчик осуществлял платежи по кредитному договору, учитывая период просрочки в исполнении обязательств, размер образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, суд считает размер начисленных штрафных платежей несоразмерным, считает возможным снизить размер штрафных санкций до ... рублей.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу —... рубля ... копейка, просроченные проценты - ... рубля ... копейки, штрафные проценты - ... рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что с ответчика в пользу истца взыскана меньшая сумма, чем указанна в исковом заявлении, с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине с суммы удовлетворенных требований – ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Караваева Валерия Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф кредитные системы» задолженность по договору о кредитной карте НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу —... рубля ... копейка, просроченные проценты - ... рубля ... копейки, штрафные проценты - ... рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Караваеву Валерию Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
