Решение от 18 апреля 2014 года №2-385/2014

    Дело № 2-385/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Чернушка. 18 апреля 2014 года.
 
    Пермский край.
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
 
    Истца ФИО1
 
    Представителя истца ФИО5
 
    При секретаре ФИО4
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 со следующими исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчик в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Которые ответчик должен был верность истцу в указанный срок ежемесячными выплатами по <данные изъяты> руб.. Договор займа стороны оформили долговой распиской ответчика. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу еще <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплаты истцу прекратил, на телефонные звонки истца не отвечает, место жительства сменил. На основании ст. 151, 395, 808-810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу : <данные изъяты> руб. сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 иск поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Истец уточнил, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему еще <данные изъяты> руб., то соответственно сумма основанного долга составляет <данные изъяты> руб., от этой суммы он и просит начислить и взыскать проценты. (л.д. 20-21)
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В предварительном судебном заседании его представитель ФИО6 иск признала. Поскольку ответчик какое-либо заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания и доказательства уважительности причин своей неявки в суд не представил, по ходатайству истца, его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 17-19,25,28)
 
    Заслушав истца, его представителя. исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ
 
    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ
 
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из представленной расписки, ответчик действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты> руб, которые обязался вернуть по частям в рассрочку, выплачивая истцу по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Всего ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик возврат займа истцу прекратил. Поскольку долговые обязательства ответчика оформлены распиской, представленной суду, а от надлежащего возвращения истцу всей суммы займа ответчик уклоняется, суд на основании ст. 307, 309, 310, 807-809, 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворяет уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    При этом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере : (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Поскольку исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 15,1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в следующем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Кроме требований имущественного характера истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Применительно к толкованию положений, предусмотренных ст. 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию только в случае нарушения у гражданина личных, неимущественных прав. Взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав у гражданина вышеуказанными нормами не предусмотрено.
 
    Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда вытекают из исковых требований имущественного характера, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда за отсутствием оснований, предусмотренных ст. 150, 151 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
 
    Разъяснить ответчику ФИО2 положения ст. 236-237 ГПК РФ в то, что он имеет право обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
 
    Судья О.С. Лупенских