Решение от 04 июля 2014 года №2-385/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства  по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
04 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
          Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г.,
 
    при секретаре Куротоповой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Фаткуллин <ФИО>. обратился в суд с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  расторжении договора купли продажи взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 4490 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя  за каждый день просрочки в размере 1%  цены товара  с 13.032014 г. в сумме 2155 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,  штрафа за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя  в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя мотивируя тем, что  <ДАТА2>  в ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» купил сотовый телефон  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 4490 рублей, гарантийный срок установленный ответчиком составляет  18 месяцев. В ходе эксплуатации, через 15-16 дней, выявились недостатки товара, <ДАТА3>  телефон сдал на гарантийный ремонт, получил с ремонта <ДАТА4>, в акте выполненных работ было указано произведена заменена «сим разъема», <ДАТА5> телефон повторно сдал ответчику на  экспертизу, так как он  перестал работать, он написал претензию с просьбой  о замене сотового телефона. После второй экспертизы, ему позвонили забрать  телефон,  когда он пришел за телефоном в салон, через пять минут сотовый телефон перестал работать, и в третий раз  телефон забрали на  экспертизу, после  третий экспертизы в замене телефона ему отказали  со ссылкой на то, что обнаружены следы  неквалифицированного ремонта, тогда как он с салона  после второй экспертизы сотовый телефон не забирал, сразу же сдал на ремонт и замену. Просит  иск удовлетворить.
 
                В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хизбуллина <ФИО>. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>) представила текст мирового соглашения, условия которого были приняты ответчиком и подписаны сторонами, текст мирового соглашения  приобщен к материалам дела. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик производит обмен сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei: 355264051242728 на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик производит обмен сотового телефона Истцу в точке продавца, в течение 10 дней с момента предоставления определения об утверждении мирового соглашения Истцом по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (салон магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.
 
    Судом  разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть  выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
     Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.39,  173, обз.5 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Утвердить заключенное между истцом Фаткуллиным <ФИО1> и ответчиком ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировое соглашение, согласно которому ответчик производит обмен сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei: 355264051242728 на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик производит обмен сотового телефона Истцу в точке продавца, в течение 10 дней с момента предоставления определения об утверждении мирового соглашения Истцом по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (салон магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.
 
      Производство по делу по иску Фаткуллина <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
 
       Взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск   госпошлину в размере 400 рублей.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в  Нефтекамский городской суд  РБ через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                    Мадишина З.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать