Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Дело № 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 15 апреля 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 681 рубль 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 63 копейки.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 48589/к22-13, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей под 22,9 % годовых сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. указанного кредитного договора, ФИО1 на основании заявления был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с условиями данного кредитного договора, ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако, ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в счет погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В связи с неоплатой ответчиком услуг Банка по предоставлению программы коллективного страхования, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» предъявил ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, однако ответчиком данное требование удовлетворено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 681 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный кредит в размере 99 284 рубля 66 копеек, сумма процентов в размере 11 397 рублей. На основании вышеизложенного ООО КБ «Кольцо Урала» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 681 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 63 копейки.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «Кольцо Урала», который в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца ООО КБ «Кольцо Урала» по доверенности ФИО3 с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО КБ «Кольцо Урала», исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения ФИО1 и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был назначен представитель из числа адвокатов <адрес> филиала БРКА.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца ООО КБ «Кольцо Урала» не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № 48589/к22-13 на потребительские цели, в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых, сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.2. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-15).
В соответствии с п. 1.2, п. 4.1. указанного кредитного договора, ФИО1 на основании заявления был подключен к программе коллективного страхования, при этом ставка за пользование кредитом снижалась с 29,9% до 22,9% годовых.
В соответствии с п. 1.6. кредитного договора № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 400 рублей 12 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 16-17).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Однако, как следует из выписки по счету № ФИО1 неоднократно нарушал размеры и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу до дня фактического погашения суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.3. указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора, в связи с неоплатой ФИО1 услуг банка за подключение к программе коллективного страхования ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
Из материалов дела следует, что ООО КБ «Кольцо Урала» неоднократно направлял ФИО1 уведомления о погашении просроченной задолженности с установлением 10 дневного срока с момента получения уведомления, однако данные требования ответчиком удовлетворены не были (л.д. 26-41).
На основании п. 6.3. кредитного договора № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ, истец неоднократно направлял ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, уплатой процентов и штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, с установлением срока гашения, однако данные требование ответчиком исполнены не были, ответа также не последовало (л.д. 26-41).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 681 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный кредит в размере 99 284 рубля 66 копеек, сумма процентов в размере 11 397 рублей (л.д. 24)
Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы основного долга и процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга и процентов с ответчика ФИО1 обоснованы. Кроме того, ответчиком или его представителем произведенный банком расчет не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 413 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № 48589/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 681 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 63 копейки, всего 114 095 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
