Решение от 12 мая 2014 года №2-385/2014

Дело № 2-385/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулегиной Людмилы Михайловны к МРИ ФНС России № по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Шулегина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя – ФИО1, после смерти которого в наследство она не вступала. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что после смерти дяди осталась недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ, о чем она не знала, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании Шулегина Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что ее дядя ФИО1 проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он умер, детей и других наследников у него нет. О том, что после смерти ФИО1 осталась неполученной пенсия она узнала ДД.ММ.ГГГГ из письма ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, в связи с чем она просит восстановить срок для принятия наследства.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся дядей истице (л.д.1).
 
    Из справки о рождении ФИО1 следует, что его отцом был ФИО2 и ФИО11 (л.д.14).
 
    Из справки о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отцом являлся ФИО2 и ФИО3 (л.д.12).
 
    Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.9).
 
    В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.13).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия Шулегина (л.д.8).
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шулегина Л.М. приходится племянницей ФИО1 и является его наследницей.
 
    Из справки нотариуса Макарьевского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось (л.д.18).
 
    Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступив во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Поскольку в течение установленного законом срока истица никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершила, срок для принятия ей наследства считается пропущенным.
 
    Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд приходит к выводу о том, что пропущенный истицей срок для принятия наследства может быть восстановлен, поскольку она, как следует из пояснений, не знала о возможном наличии наследственного имущества, и в связи с этим не обращалась с соответствующим заявлением о его принятии.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Шулегиной Людмилы Михайловны удовлетворить.
 
    Восстановить Шулегиной Людмиле Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.С. Борисов