Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-3852014
Дело № 2-3852014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Покровск 09 июня 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего- судьи Сыроватской О.И.,
с участием представителя истца по доверенности Лебедевой Н.П.,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Наумовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «АльфаКредит» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Наумовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и Наумовой С.И. был заключен договор займа №, согласно которому последняя получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. по установленной ставке 4 % в месяц от суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явился ответчик, который просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он должным образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить по тем же основаниям.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «АльфаКредит» и Наумовой С.И. был заключен договор займа №, согласно которому Наумова С.И. получала <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 4% в месяц от суммы займа, и обязалась в течение этого периода ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга, своевременно уплачивать проценты за пользование займом, а при несвоевременном возврате сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом обязалась уплатить неустойку за просрочку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа и в графике платежей. Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Наумовой С.И. подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Кроме того, согласно п.4.1.2 договора КПК «АльфаКредит» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными до дня возврата суммы займа процентами за пользование займом в случае нарушения более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик Наумова С.И. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа, допустила нарушения графика погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, в счет погашения займа с момента заключения договора по настоящее время оплачено всего <данные изъяты> руб.. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не оплачена.
Об образовавшейся задолженности ответчик была уведомлена. Однако, ответчик Наумова С.И. никаких мер по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не предприняла, а обратилась к истцу с заявлением с просьбой обратиться в суд о взыскании задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности Наумовой С.И. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору ответчиком Наумовой С.И. исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, ответчик в срок, установленный СКПК, задолженность по договору не оплатила, при этом образовалась задолженность.
С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа и процентов за пользованием займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, и принимая во внимание имущественное и семейное положение ответчика, суд полагает, что размер взыскиваемой суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательства, срока возврата займа, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб..
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб..
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Наумовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.
Взыскать с Наумовой С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья Сыроватская О.И.
Решение изготовлено 09 июня 2014 года.
