Решение от 04 июня 2014 года №2-385/2014

    № 2-385/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Промышленная                                                                                 04 июня 2014 года
 
                    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №........ по <.....> к <.....> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Межрайонная инспекция ФНС России №........ по <.....> обратилась в суд с иском о взыскании с <.....> задолженности по транспортному налогу <.....>
 
    <.....>
 
              В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, ответчик <.....>. является плательщиком транспортного налога.
 
             Согласно сведений базы данных налогового органа, налогоплательщик <.....>. имеет в собственности, зарегистрированное на его имя транспортные средства: <.....>
 
              Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> должнику был исчислен транспортный налог за 2012г. в сумме <.....> рублей, и направлено налоговое уведомление об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога. В добровольном порядке налогоплательщиком <.....> Е.А. требование об уплате налога не исполнено. За несвоевременную уплату налога, в порядке ст. 75 НК РФ, ответчику была начислена пеня в размере <.....> руб., которая также была предъявлена к оплате.
 
               Указанные пени начислены на следующую задолженность:
 
    на задолженность по налогу за 2010г. в размере <.....> руб.
 
            В добровольном порядке налогоплательщиком требование об уплате налога до настоящего момента не исполнено.
 
             Просит взыскать с <.....> задолженность по транспортному налогу в общей сумме <.....>
 
               Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
                Ответчик <.....>., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
                 Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
               Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца МРИ ФНС №........ по <.....> удовлетворить в полном объеме, в силу нижеследующего.
 
                Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ <.....>. является плательщиком транспортного налога.
 
                Согласно ст. 360 п.1 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
 
                 Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
                  На основании ст.ст.359, 361 НК РФ и ст. <.....> от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Согласно ст. 4 указанного Закона физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
                    Согласно ст. 362 НК РФ, суммы налога, подлежащие уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
                 Как установлено в судебном заседании ответчику принадлежат транспортные средства <.....>
 
                Однако за 2012 год транспортный налог в сумме <.....>
 
                Истцом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога. Однако в добровольном порядке ответчиком исчисленная сумма налога, а также пени уплачены не были.
 
                В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени.
 
                 Суд считает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
               Судом проверен расчет представленный стороной истца, и данный расчет суд считает верным, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина.
 
    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, в порядке ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.....> рублей.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
                  Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №........ по <.....> к <.....> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с <.....>
 
    <.....>.
 
                Задолженность по транспортному налогу и пеня должны быть перечислены ответчиком <.....> по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет: 40101810400000010007, ИНН 4212021105, УФК по <.....> (Межрайонная ИФНС России №........ по <.....>), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <.....>, БИК: 043207001, ОКТМО 32625151 КБК для уплаты налога: 182 106 040 120 210 00 110, КБК для уплаты пени: 182 106 040 120 220 00 110.
 
    Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                               Е.И. Коробкова