Решение от 07 июля 2014 года №2-385/2014

                                                       Дело № 2-385/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноборск                                                                          07 июля 2014 года
 
              Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лодкиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Лодкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что __.__.______г. Лодкина Л.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита в сумме *** рублей. Истцом было принято решение о предоставлении ответчику денежных средств в указанной сумме, за пользование кредитом установлена процентная ставка *** % годовых, сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика. Согласно графику возврата кредита, ответчик ежемесячно до 23 числа должна была уплачивать *** рублей, однако погашение кредита и процентов не осуществляла, в связи с чем, по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей, сумма процентов по срочному основному долгу *** рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу *** рублей, задолженность по единовременным штрафам *** рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, __.__.______г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, просили суд взыскать с Лодкиной Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе *** рублей - сумму основного долга, *** рублей - сумму процентов по срочному основному долгу, *** рублей - сумму процентов по просроченному основному долгу, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме                     *** рублей.
 
              В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
 
              Ответчик Лодкина Л.Н. в судебном заседании участия также не приняла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ответчик Лодкина Л.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «***» и заключение договора банковского счета. __.__.______г. между ОАО «МДМ Банк» и Лодкиной Л.Н. был заключен кредитный договор             №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей, по ставке кредита ***% годовых, на срок *** месяцев.
 
    Зачисление кредита произведено __.__.______г. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Лодкиной Л.Н., и ответчиком не оспаривается.
 
    Договор был заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в её заявлении о предоставлении кредита.
 
    Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит». В своем заявлении заемщик подтвердила принятие данных условий и с ними согласилась.
 
    По условиям указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, размер и сроки устанавливаются графиком (п. 3.4 Условий); клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.1 Условий); банк вправе в одностороннем судебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, 5.1.1 Условий); в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту (п. 5.2 Условий); в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом п. 5.1 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности (п. 6.1 Условий).
 
    Согласно графику возврата кредита по частям Лодкина Л.Н. взяла на себя обязательства по уплате кредита и процентов ежемесячно до 23 числа каждого месяца вносить по *** рублей.
 
    Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на __.__.______г., Лодкина Л.Н. надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и выплате иных денежных сумм не исполняет.
 
    Истцом ответчику __.__.______г. направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем никаких мер к погашению задолженности ответчиком не было принято.      
 
    До настоящего времени Лодкиной Л.Н. взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнены. Последний платеж произведен ***.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора кредита на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рублей - сумма процентов по срочному основному долгу; *** рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу.
 
              Наличие задолженности по кредитному договору и его размер ответчиком не оспариваются.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
              Учитывая, что ответчик Лодкина Л.Н. с __.__.______г. не вносила платежи, нарушив принятые на себя обязательства, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» подлежащим удовлетворению.
 
    С ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме *** рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.
 
               Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в спорный период и процентов.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением              № от __.__.______г..
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лодкиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лодкиной Л. Н. в пользу открытого акционерного общества «МБМ Банк» задолженность по кредитному договору от __.__.______г. в размере *** рублей, в том числе *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рублей - задолженность по процентам по срочному основному долгу; *** рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.           
 
    Судья                                         подпись                                           Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                             Е.С. Белякова