Решение от 17 июня 2014 года №2-385/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка <НОМЕР> Жигулина Г.К.,
 
    при секретаре Холодовой И.А., 
 
    с участием ответчика Токмаковой (Ольховой) И.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Хабаровский промышленно-экономический техникум" к Ольховой (Токмаковой) И.О. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования за 2010-2011 год
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Ольховой Ириной Олеговной был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования в ФГОУ СПО ХПЭТ по специальности « Право и организация социального обеспечения ». Согласно п.1 Договора обучение проводилось по заочной форме. На основании приказа от <ДАТА3> № 1248/2, студентка Ольхова Ирина Олеговна была отчислена из числа студентов техникума, за финансовую задолженность по итогам 1-го семестра 2010/2011 учебного года.  В 2010-2011 учебном году оплата за обучение в ФГБОУ СПО ХПЭТ на заочном отделении составляла 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Так как студентка Ольхова Ирина Олеговна отчислена согласно приказа № 1248/2 от <ДАТА4> по итогам 1-го семестра 2010/2011 учебного года, оплата за обучение по договору должна быть произведена на момент отчисления студента из техникума. Согласно п.7.2. Договора, заключенного между ответчиком и ФГОУ СПО ХПЭТ, днем окончания действия договора является день издания приказа об отчислении из техникума. Таким образом, финансовая задолженность за оказание платных образовательных услуг студентки Ольховой Ирине Олеговне на момент подачи искового заявления составляет 12500 рублей 00 копеек. В соответствии с п.п.6.2, 7.2, 7.3 договора на обучение в ФГОУ СПО ХПЭТ ответчик Ольхова Ирина Олеговна   должна была произвести оплату на момент издания приказа об отчислении. Просят взыскать с ответчика сумму долга 12500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, равно как ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Токмакова (Ольхова) И.О. в судебном заседании заявила ходатайство о  применении срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку  истец предъявил исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования за 2010-2011 год; согласно пунктам 7.1, 7.2 договора от <ДАТА2>, заключенного между истцом и ответчиком, договор вступает в силу со дня его подписания и действует по день издания приказа об окончании студентом техникума либо приказа об отчислении из техникума за невнесение в срок оплаты за обучение;  приказ об отчислении №1248/2 датирован <ДАТА3>, соответственно трехлетний срок исковой давности истек <ДАТА5>
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела  срок исковой давности в три года истек, ответчик обратился с заявлением о применении срока исковой давности,  суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В исковых требованиях Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Хабаровский промышленно-экономический техникум" о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования за 2010-2011 год к Токмаковой (Ольховой) Ирине Олеговне - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через судебный участок <НОМЕР> Хабаровского района Хабаровского края.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Г.К. Жигулина
 
 
 
    Копия верна:                                                                                               Г.К. Жигулина