Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Дело № 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Ольшановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» к Виницкому В.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Виницкому В.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженость в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственой пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Виницкому В.Т. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» №№ с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п<данные изъяты> Условия Банк предоставил должнику кредит на сумму совершеных с ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленых ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п<данные изъяты> Условий должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолжености по кредитной карте должником производились с нарушением. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженость в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Виницкого В.Т. в пользу ОАО «Сберанк России» задолженость в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ранее представленому заявлению просит расмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, Виницкий В.Т., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Виницкому В.Т. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> (л.д. 8-9).
Виницким В.Т. ДД.ММ.ГГГГ должник получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» №№ с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).
В соответствии с <данные изъяты>. Условия Банк предоставил должнику кредит на сумму совершеных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года операций по кредитной карте (л.д.13-15).
Общая сумма предоставленых ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно п<данные изъяты> Условий должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолжености по кредитной карте должником производились с нарушением.
В соответствии с <данные изъяты> Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолжености, а держатель карты обязется досрочно ее погасить.
Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолжености по кредитной карте (л.д.7).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.
Как следует из «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы
платежа, предусмотреного условиями договора» обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными долями ежемесячно, не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д.11).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 8-9).
Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны ответчика ни суду, ни кредитору Виницким В.Т. предоставлено не было.
В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких данных, суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с длительным неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.
При этом, с ответчика в пользу истца подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены раходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные затраты в соответстви со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ исходя из результата рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» к Виницкому В.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Виницкого В.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолжености в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственой пошлины в размере <данные изъяты>.
Председательствующий:
Спрака: Мотивированый текст решения изготовлен 04 февраля 2014 года.
Судья:
