Решение от 29 апреля 2014 года №2-385/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-385/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий Марченко О.В.
 
    при секретаре     Сливкиной Г.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никольской Валентины Александровны, Пугановой Анны Викторовны к администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никольская В.А., Пуганова А.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 2/3 доли жилого дома по адресу:<адрес>, х.Новый Урал, <адрес> за ФИО2 и 1/3 за ФИО4
 
    Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, супруг ФИО2 и отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и строений по адресу: <адрес>, х.Новый Урал, <адрес>. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело в котором имеются заявления сына наследодателя ФИО6 – об отказе от причитающейся ему доли по закону в наследуемом имуществе умершего в пользу ФИО4; дочери наследодателя ФИО4 – о принятии наследства по закону; дочери наследодателя ФИО4 действующей от имени супруги наследодателя ФИО2 по доверенности – о желании получить свидетельство о праве собственности на ? долю имущества нажитого во время брака с умершим, и о принятии наследства по закону на ее имя; дочери наследодателя ФИО5 - об отказе от наследства, однако в нотариальном порядке они не могут оформить наследство на дом, так как нотариусом Павловского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    В судебном заседание истица ФИО4, действующая от своего имени и по доверенности от ФИО2 требования изложенные в исковом заявлении поддержала.
 
    Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 в судебном заседании отсутствуют, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В данных заявлениях они указали, что просят удовлетворить иск, рассмотрев их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что не возражает против удовлетворения иска при условии соответствия самовольно возведенных строений и сооружении требованиям СНиП.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истицу ФИО4, действующую от своего имени и по доверенности от ФИО2 суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФИО2 является наследником по закону первой очереди на имущество умершего ФИО3, так как она супруга наследодателя; ФИО4 является наследником по закону первой очереди на имущество умершего ФИО3, так как она его дочь.
 
    Согласно постановления нотариуса Павловского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления сына наследодателя ФИО6 – об отказе от причитающейся ему доли по закону в наследуемом имуществе умершего в пользу ФИО4; дочери наследодателя ФИО4 – о принятии наследства по закону; дочери наследодателя ФИО4 действующей от имени супруги наследодателя ФИО2 по доверенности – о желании получить свидетельство о праве собственности на ? долю имущества нажитого во время брака с умершим, и о принятии наследства по закону на ее имя; дочери наследодателя ФИО5 - об отказе от наследства, однако в нотариальном порядке они не могут оформить наследство на дом, так как нотариусом Павловского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Постановлением нотариуса Павловского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что последними не предоставлено подтверждение полной оплаты стоимости продаваемого по договору жилого дома (от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ст.<адрес> ФИО9 в реестре за № 3-5867).
 
    Согласно сообщения Павловского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от 18.04.2014г. № ФИО3 по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачена стоимость жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, хутор Новый Урал <адрес>. в деле правоустанавливающих документов имеются заявления ФИО3 (покупатель) и ФИО10 (продавец) от 04.01.2003г. о том, что расчет по вышеуказанному договору произведен полностью, финансовых и имущественных претензий они друг к другу не имеют.
 
    Земельный участок по адресу:<адрес>, хутор Новый Урал <адрес> закреплен на праве аренды за ФИО3, что подтверждается справкой администрации Новопластуновского сельского поселения № от 20.05.2013г.
 
    Жилой дом и строения, расположенные по адресу:<адрес>, хутор Новый Урал <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ст.<адрес> ФИО9 в реестре за № 3-5867.
 
    Таким образом, требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом и строения подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1142 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Никольской Валентиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли жилого дома с пристройкой литеры «А,а» общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м, сараев литеры «Г, Г4,Г6,Г10», погреба литер «под Г», летней кухни с пристройкой литеры «Г1, Г2», гаража литер «Г3», навесов литеры «Г7,Г8», уборной литер «Г9», строений и сооружений, расположенных по адресу:<адрес>, хутор Новый Урал <адрес>.
 
    Пугановой Анной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю жилого дома с пристройкой литеры «А,а» общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м, сараев литеры «Г, Г4,Г6,Г10», погреба литер «под Г», летней кухни с пристройкой литеры «Г1, Г2», гаража литер «Г3», навесов литеры «Г7,Г8», уборной литер «Г9», строений и сооружений, расположенных по адресу:<адрес>, хутор Новый Урал <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать