Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-385/2014
20 мая 2014г. с. Киясово Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Красноперовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Красноперовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «<данные изъяты>» и Красноперовой Н.А. был заключен договор займа №. Ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с Договором займа был установлен график погашения всех платежей, а именно сумму очередного платежа, процентов по займу и ежемесячных членских взносов. По графику платежей Красноперова Н.А. должна была произвести шестой платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - проценты по займу, <данные изъяты>.- ежемесячный членский взнос. Основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Однако обязательства по договору не соблюдены, данные платежи и все последующие платежи до настоящего времени произведены не были. В подтверждение получения денежного займа Красноперовой Н.А., был оформлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется ее подпись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Красноперовой Н.А. допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей на <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На требование погасить долг Красноперова Н.А. не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании.
Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» не явился, предоставил ходатайство о том, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Красноперова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление № получено ДД.ММ.ГГГГ.).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Между КПКГ «<данные изъяты>» и Красноперовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. По условиям договора КПКГ «<данные изъяты>» предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> за каждый календарный месяц. Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем по договору всего в сумме <данные изъяты>. (п.2.5 договора займа). Заемщик обязуется возвратить ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму <данные изъяты>. А основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Заемщик также обязуется уплачивать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки членские взносы в сумме <данные изъяты>. (п.2.6 договора займа). Займодавец и заемщик договорились о том, что в случае просрочки возвращения займа заемщиком или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов (п.3.2 договора займа).
Согласно требованию КПКГ «<данные изъяты>» о возврате суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Красноперовой Н.А. предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по договору займа путем погашения задолженности.
Согласно договору № о вступлении в КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Красноперова Н.А. является пайщиком КПКГ «<данные изъяты>».
Согласно выписке об оплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору займа Красноперовой Н.А. составляет <данные изъяты>.
Согласно выписке об оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Красноперовой Н.А. в общей сложности уплачены членские взносы в размере <данные изъяты>.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Красноперовой Н.А. суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Передача истцом КПКГ «<данные изъяты>» и получение ответчиком Красноперовой Н.А. денег в сумме <данные изъяты>. подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Красноперова Н.А. не выполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму долга в размере <данные изъяты>. Расчет КПКГ «<данные изъяты>» задолженности Красноперовой Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. указанный в исковом заявлении судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с Красноперовой Н.А. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Красноперовой Н. А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с Красноперовой Н. А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности по займу – <данные изъяты>., сумму долга по пеням – <данные изъяты>., сумму процентов на сумму займа – <данные изъяты>., задолженность по членским взносам – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с Красноперовой Н. А. возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Cудья: Т.В. Прохорова
