Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-385(2014)
Дело № 2-385 (2014)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 22 апреля 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк» (далее ОАО «Банк»; Банк) к Очканов А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Очканову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 7.12.2012 года, заключенный между ОАО «Банк» и Очканов А.В.; взыскать с Очканов А.В. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...................... рублейирасходы по оплате государственной пошлины в размере ...................... рублей.
Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Очкановым А.В. был заключен кредитный договор № _______ от 07.12.2012 года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ...................... рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09.01.2014 г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ...................... рублей, из которых:
......................
......................
......................
.......................
06.12.2013 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Очканов А.В. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Очканова Н.Н. с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что задержка в погашении долга по кредиту, связана с финансовыми затруднениями.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № _______ от 7.12.2012 года заключенного между ОАО «Банк» и Очкановым А.В. последнему был предоставлен кредит в сумме ...................... рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Очкановым А.В. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Таким образом, судом установлено, что с 7 декабря 2012 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату 643500 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от 7 декабря 2012 года, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 7 декабря 2012 года, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 09.01.2014 года составляет ......................
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 31 января 2014 года уплачена государственная пошлина в размере ....................... Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» к Очканов А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № _______ от 7.12.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк» и Очканов А.В..
Взыскать с Очканов А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...................... и ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего на сумму .......................
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
Председательствующий Евсеенко В.Н
