Решение от 24 июля 2014 года №2-385/2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 385/2014г.
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ардатов                    
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием ответчицы Печёнкиной Н.М., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» к
 
    ПЕЧЁНКИНОЙ Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему,
 
                         У с т а н о в и л:
 
    ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» обратилось в суд с иском к заемщику Печёнкиной Н.М. о расторжении кредитного договора №... от ... августа 2011 года и о взыскании задолженности по нему в общей сумме 50 741 руб. 44 коп., в том числе: неустойка 3 627 руб. 55 коп., просроченные проценты 3 146 руб. 27 коп., просроченный основной долг 43 967 руб.62 коп., и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1 722 руб. 24 коп.
 
    В обоснование иска указано следующее. Между ОАО «С.» и Печёнкиной Н.М. ...08.2011 года заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок по ...08.2015г. с уплатой за пользование кредитными средствами 18,50% годовых.
 
    В соответствии с п.п.3.1-3.2. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, так последний платеж в счет погашения кредита поступил в ноябре 2013 года.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, М. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ею не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Общая задолженность ответчика по состоянию на ...03.2014г. перед банком составляет 50 741 руб. 44 коп., из которых:
 
    - просроченный основной долг – 43 967 руб. 62 коп.,
 
    - просроченные проценты – 3 146 руб. 27 коп.,
 
    - неустойка - 3 627 руб. 55 коп.
 
    Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 24 коп.
 
    Итого: 52 463 руб. 68 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчица Печёнкина Н.М. в судебном заседании против исковых требований не возражала и показала, что не выполняла обязательства по кредиту с ноября 2013 года, с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ...03.2014г., представленным истцом, она согласна.
 
    Выслушав ответчицу Печёнкину Н.М., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ...08.2011 г. между ОАО «С.» и Печёнкиной Н.М. заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок по ...09.2015г. с уплатой за пользование кредитными средствами 18,50% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.2 договора).
 
    Согласно п.3.3 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчица Печёнкина Н.М. с ноября 2013 года по настоящее время платежи по данному кредитному договору не вносит. Данный факт подтверждается представленными истцом документами: кредитным договором, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов, расчетом начисленной неустойки, требованием о досрочном возврате суммы кредита в адрес Печёнкиной Н.М. пояснениями ответчицы данными ею в судебном заседании.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, соглашение о сроках возврата кредита и процентов по нему являются одним из существенных условий договора займа, которую заемщик Печёнкина Н.М. не исполняет в течение длительного времени, несмотря на письменное требование кредитора погасить задолженность. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 25.03.2014 года, задолженность по кредитному договору №... от ...08.2011 года составляет в общей сумме 50 741 руб. 44 коп., в том числе: неустойка 3 627 руб. 55 коп., просроченные проценты 3 146 руб. 27 коп., просроченный основной долг 43 967 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ...08.2011 года и о взыскании с Печёнкиной Н.М. кредиторской задолженности по нему в общей сумме 50 741 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 722 рубля 24 копейки. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 722 рубля 24 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450 ч.2, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» к Печёнкиной Н.М. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от ...08.2011 года, заключенный между ОАО «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» и Печёнкиной Н.М.
 
    Взыскать с Печёнкиной Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «С.» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» кредиторскую задолженность по кредитному договору №... от ...08.2011 года, образовавшуюся по состоянию на ...03.2014 г. в общей сумме 50 741 руб. 44 коп., в том числе: неустойка 3 627 руб. 55 коп., просроченные проценты 3 146 руб. 27 коп., просроченный основной долг 43 967 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 722 рубля 24 копейки, а всего 52 463 рубля 68 копеек (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три рубля 68 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: О.В. Зрилина