Решение от 03 июля 2014 года №2-385/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-385/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «03» июля 2014 года                                                                                                    п. Чишмы
 
 
     Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан
Насырова И.В.,
 
     с участием истца Нарикбаевой Л.М.1,
 
     представителя ответчика  Фахрисламова Ф.Ф.2 - адвоката Чишминского районного филиала НО БРКА Мунасиповой М.Е., действующей на основании  удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  Аюповой И.И., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Нарикбаевой Л.М.1 к Фахрисламову Ф.Ф. 2 о взыскании долга по договору займа, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Нарикбаева Л.М.1 обратилась в суд с иском к Фахрисламову Ф.Ф. 2 и взыскании с Фахрисламова Ф.Ф.2 денежной суммы по договору займа в размере <НОМЕР> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
 
    В судебном заседании истец Нарикбаева Л.М.1 исковые требования  поддержала,      просила суд взыскать с ответчика   сумму задолженности  и государственную пошлину в полном объеме.
 
     Ответчик Фахрисламов Ф.Ф.2  на судебное заседание не явился, извещался  судебной повесткой о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется возвращенный конверт с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, сведениями об уважительности причин отсутствия суд не располагает. Также в материалах дела имеется справка с Отдела УФМС по РБ в Чишминском районе в котором указано, что гр.Фахрисламов Ф.Ф.2 по <АДРЕС> району РБ не значится.
 
    Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
     Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.  С целью рассмотреть данное дело судом было определено назначить адвоката
Мунасипову М.Е.  представителем ответчика  Фахрисламова Ф.Ф.2
 
      В судебном заседании представитель ответчика Фахрисламова Ф.Ф.2 - адвокат Мунасипова М.Е.  просила обеспечить явку ответчика Фахрисламова Ф.Ф.2 и отложить судебное заседание.
 
                 Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца, при этом исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
                Свидетельством заключения договора займа между сторонами является долговая расписка <НОМЕР>. Как следует из  расписки  от  17 января 2014 года  Фахрисламов Ф.Ф.2 (паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>) взял у ИП Нарикбаевой Л.М.1 <НОМЕР>) рублей, обязался вернуть не позднее <ДАТА5> В конце расписки стоит подпись  <ФИО3> Ф.Ф.»  Данный факт сторонами не оспаривался.
 
    Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик Фахрисламов Ф.Ф.2 возражений по иску не представил, доказательств отсутствия долга перед истцом Нарикбаевой Л.М.1 по расписке суду также не представил.
 
    Поэтому суд считает требования истца в части взыскания основного долга в размере <НОМЕР> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ государственная пошлина в размере  <НОМЕР> руб. (чек-ордер от <ДАТА6>) относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194 -199   ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ИП Нарикбаевой Л.М.1 к Фахрисламову Ф.Ф. 2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ИП Нарикбаевой Л.М.1 с  Фахрисламова Ф.Ф.2 сумму долга договору займа в размере <НОМЕР>) рублей 00 копеек, возврата государственной пошлины в <НОМЕР> 00 коп. Итого: <НОМЕР>) рублей 00 копеек.
 
                 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
                Исполняющий обязанности                           
 
               мирового судьи                                                                                            И.В. Насыров