Решение от 27 мая 2014 года №2-385/2014

    Дело № 2-385/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальковой В.А.,
 
    При секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    представителя истца по доверенности Хакимова Е.Ю.,
 
    ответчика Шарипова М.Б.,
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Шарипову ФИО10, Румянцеву ФИО11, Хомидову ФИО13 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шарипову М.Б., Румянцеву Н.С., Хомидову С.С. о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шариповым М.Б. в простой письменной форме кредитный договор № (далее — кредитный договор), с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных кредитным договором Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно, в соответствии с утвержденным графиком платежей. В качестве обеспечения кредитного договора ответчиком предоставлено поручительство третьих лиц — Румянцева Н.С., Хомидова С.С. В соответствии с договором за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Шарипов М.Б. обязан уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Шарипов М.Б. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Письменные требования Банка, направленные ответчикам о погашении задолженности не удовлетворены по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 2.10 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и уплаты процентов по день исполнения обязательств ответчиками в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ и п.п. 2.4 и 2.7 кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки.
 
        Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., в также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. Начислять проценты на непогашенную сумму кредита в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты с ответчиков солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, уточнил исковые требования указал, что ответчики предприняли действия направленные на погашение задолженности по кредитному договору, внеся ДД.ММ.ГГГГ в ее погашение денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 4 502,40 руб. в счет погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просим взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. в также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. Начислять проценты на непогашенную сумму кредита в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты с ответчиков солидарно.
 
    Ответчик Шарипов М.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга внес денежную сумму в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ внес денежную сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.
 
        Ответчик Румянцев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Хомидов С.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.
 
        Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
        Поскольку ответчики Румянцев Н.С., Хомидов С.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
        В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шариповым М.Б. заключен кредитный договор № на предоставление заемщику Шарипову М.Б. денежных средств в заем в размере <данные изъяты> руб. с условиями возврата ежемесячными платежами, уплаты процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно на сумму долга в размере 19 % годовых в соответствии с графиком, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство третьих лиц —Румянцева Н.С., Хомидова С.С., которые ознакомились и согласились с условиями кредитного договора, приняли на себя, как поручители, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, о чем имеется их подпись (л.д. 6).
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчики были ознакомлены и согласились, что подтверждается их подписями в договорах (л.д. 6-12).
 
        Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона -ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Форма договоров поручительства и условия договора соответствуют требования закона -ст. ст. 361, 362 ГК РФ. Срок договора поручительства каждого определен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-12). Данные договоры не расторгнуты, не признаны недействительными, не оспариваются сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
        Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), пояснениями ответчика Шарипова М.Б..
 
        Заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-23), пояснениями ответчика Шарипова М.Б..
 
        В силу положений ст. ст. 330, 331, 332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
        Размер неустойки определен в п. 6 кредитного договора 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5).
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам Банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
 
        Расчеты Банка судом проверены, суд считает их правильными.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком обязательства по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 5 кредитного договора, п. 3.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителей за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, является солидарной.
 
        Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. ст. 363, 1080 ГК РФ.
 
    Ответчик Шарипов М.Б. просит снизить размер неустойки, в вязи с тем, что он принимает меры к погашению долга по кредиту.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом выше изложенного, суд уменьшает неустойку до <данные изъяты> рублей.
 
        Также подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке о взыскании процентов на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты с начислением Банком процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 процентов годовых.
 
         В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» к Шарипову ФИО14, Румянцеву ФИО15, Хомидову ФИО17 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шарипова ФИО18, Румянцева ФИО19, Хомидова ФИО20 солидарно в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать в солидарном порядке <данные изъяты>
 
        Взыскать с Шарипова ФИО21, Румянцева ФИО22, Хомидова ФИО23 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, начисляя проценты в размере 19,0 процентов годовых.
 
        Взыскать с Шарипова ФИО25, Румянцева ФИО26, Хомидова ФИО27 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Челиндбанк» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого по <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: