Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Дело № 2-385/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 февраля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Олейникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Олейникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Олейниковым Д.А. заключен кредитный договор № №. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели в сумме 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом частями в составе ежемесячных платежей 6029 руб. Проценты за пользование кредитом составили 17,5 % годовых.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполняет не в полном объеме, с мая 2013 года прекратил вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности, чем нарушил условия кредитного договора.
В адрес заемщика 22.11.2013 г. направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита.
По состоянию на 09.12.2013 г. задолженность заемщика составляет 252941 руб. 25 коп. руб., в том числе
основной долг 207053,40 руб.
просроченные проценты 21569,51 руб.
проценты на просроченный основной долг 1111,31 руб.
неустойка в размере 23207,03 руб.
По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика Олейникова Д.А. долг по кредитному договору 252941,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5729,42 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Олейников Д.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Олейниковым Д.А. заключен кредитный договор № №. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели в сумме 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом частями в составе ежемесячных платежей 6029 руб. Проценты за пользование кредитом составили 17,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком платежей.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполняет не в полном объеме, с мая 2013 года прекратил вносить денежные средства в погашение кредитной задолженности, чем нарушил условия кредитного договора.
В адрес заемщика 22.11.2013 г. направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита.
По состоянию на 09.12.2013 г. задолженность заемщика составляет 252941 руб. 25 коп. руб., в том числе
основной долг 207053,40 руб.
просроченные проценты 21569,51 руб.
проценты на просроченный основной долг 1111,31 руб.
неустойка в размере 23207,03 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, требованием о досрочном погашении кредита, выпиской по счету.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729,42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Олейникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Олейникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252941,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5729,42 руб., всего 258 670 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Константинова
