Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Дело № 2-385/2014 Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Разживиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к Рачкову О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России обратился в суд с иском к Рачкову О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого Рачкову О.В. выдан «Потребительский кредит» в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых на срок ... месяцев. В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. За несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства нарушает, график платежей не соблюдается, у заемщика образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день очередного платежа) заемщиком не был погашен основной долг в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (приложение №2), не были уплачены начисленные проценты в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (приложение №1). Права банка как кредитора нарушены заемщиком. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование Банка оставлено без внимания. В связи с чем Банк принял решение взыскать задолженность в судебном порядке и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность вынесена на счета просроченных ссуд. Впоследствии заемщиком в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были произведены платежи в общей сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (а по графику платежей должно быть произведено платежей на сумму более СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА).
Общий размер задолженности по договору на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них: основной долг (остаток кредита) в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование кредитом в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойка в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за просроченный долг + СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за просроченные проценты). Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Рачкова О.В. задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Рачков О.В. по указанному в исковом заявлении адресу, подтвержденному представленной в суд адресной справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщал. Возражений на иск, мнения по иску не представил.
Суд в соответствии со статьями 167, 233, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Городского (в настоящее время Ярославского) отделения № 17 и заемщиком Рачковым О.В. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-14), по условиям которого Банк предоставил Рачкову О.В. «Потребительский кредит» в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок ... месяцев под ...% годовых, а заемщик Рачков О.В. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Рачкову О.В. потребительский кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок ... месяцев под ...% годовых. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.01.2014г. (включительно) составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6) и подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию проценты, как плата за кредит, в период действия кредитного договора.
В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Требование банка, направленное по правилам пункта 2 ст.452 ГК РФ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, ответчиком не исполнено. Иное из дела не следует.
С учетом изложенного, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Оснований для иного вывода по делу не усматривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в полном размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплаченной платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57? 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и заемщиком Рачковым О.В..
Взыскать с Рачкова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
На настоящее заочное решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г. Красноперова
