Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Афониной Н.Н.,
с участием помощника прокурора Белёвского района Косихиной М.В.,
ответчика Тимохина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2014 по исковому заявлению прокурора Белёвского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю (ИП) Тимохину М.Ю. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,
установил:
прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ИП Тимохину М.Ю. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
В обоснование требований указал, что проведенной 04 августа 2014 г. проверкой соблюдения земельного законодательства установлено, что ИП Тимохиным М.Ю. на земельном участке категории земель населенных пунктов площадью 6 кв.м., расположенном в 3-х метрах к северо-западу от границы земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> установлена деревянная беседка. По сообщению администрации МО Белёвский район земельный участок площадью 6 кв.м., на котором расположена беседка, находится в государственной собственности в ведении МО Белёвский район, в аренду ИП Тимохину М.Ю. не предоставлялся. Таким образом, ИП Тимохин М.Ю. самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, занял и использует указанный земельный участок площадью 6 кв.м.
В отношении ИП Тимохина М.Ю. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, за которое 08 августа 2014 г. ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Просит обязать ИП Тимохина М.Ю. освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный примерно в 3-х метрах к северо-западу от границы земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес> <адрес> в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Косихина М.В. исковые требования прокурора поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что установленная на земельном участке беседка не связана прочно с землей, в связи с чем срок 5 дней для освобождения земельного участка является достаточным.
Ответчик ИП Тимохин М.Ю., не отрицая факта использования земельного участка под установку беседки без правоустанавливающих документов на землю, просил предоставить срок для освобождения земельного участка не менее 1 месяца. Пояснил, что беседку он планировал установить на принадлежащем ему земельном участке, установил ее за пределами принадлежащего ему участка на время его благоустройства, которое он не закончил. Также пояснил, что обращался в администрацию МО Белёвский район по вопросу предоставления ему земельного участка в аренду, но ему в этом отказано.
Третье лицо администрации МО Белёвский район ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя администрации, не возражала в удовлетворении исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Абзацем 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно ст. 28 Земельного кодекса (ЗК) РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду.
На основании ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Тимохину М.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения иных объектов автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м., адрес объекта: <адрес> <адрес> кадастровый номер №. (л.д. 11)
Согласно акту проверки от 04 августа 2014 г., на находящемся в государственной собственности в ведении МО Белёвский район земельном участке, расположенном рядом с принадлежащим на праве собственности Тимохину М.Ю. земельным участком кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> ИП Тимохиным М.Ю. на расстоянии 2-3 м. от границы участка установлена деревянная беседка. (л.д. 13-14)
Установленные в ходе проверки обстоятельства зафиксированы в фототаблице к акту проверки, к нему приложена схема из публичной кадастровой карты. (л.д. 15, 16)
Изложенные в акте обстоятельства ответчиком не оспариваются.
По сообщению администрации МО Белёвский район от 01 августа 2014 г. земельный участок площадью 6 кв.м., находящийся примерно в 3-х метрах к северо-западу от границы земельного участка кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес> автостоянка, на котором расположена деревянная беседка, находится в государственной собственности в ведении МО Белёвский район, в аренду ИП Тимохину М.Ю. не предоставлялся. (л.д. 12)
За самовольное занятие и использование для установки деревянной беседки земельного участка площадью 6 кв.м., расположенного примерно в 3-х метрах от границы с земельным участком кадастровый номер №, по адресу: <адрес>ёв, <адрес>А, автостоянка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Тимохин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. (л.д. 21-24)
Сведений об обжаловании указанного постановления суду не представлено.
Факт того, что именно ответчик без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный примерно в 3-х метрах к северо-западу от границы земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес> <адрес> подтвержден представленными истцом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
Представленные ответчиком документы свидетельствуют о том, что в предоставлении в аренду земельного участка, граничащего с земельным участком кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, <адрес>, ему отказано. (л.д. 36, 37)
Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
С учетом изложенного исковые требования прокурора суд признает обоснованными, в связи с чем они могут быть удовлетворены.
Исходя их характера земельного правонарушения, продолжаемого после привлечения к административной ответственности, а также времени, необходимого для освобождения земельного участка, суд соглашается с мнением истца о том, что земельный участок должен быть освобожден в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
При удовлетворении иска с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден на основании пункта 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Белёвского района Тульской области удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Тимохина М.Ю. в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный примерно в трех метрах к северо-западу от границы земельного участка с кадастровым номером № местоположение <адрес>, <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимохина Михаила Юрьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 сентября 2014 г.
