Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014г. г. УфаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б.
при секретаре Смирновой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфаззалова <ФИО1> ЗАО «<ФИО2>», третьему лицу Галаутдиновой <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля в рамках защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Муфаззалов Р.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «<ФИО2>», третьему лицу Галаутдиновой Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло ДТП, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением и в собственности Муфаззалова Р.Ф., и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением Галаутдиновой Г.В. Виновником ДТП был признан водитель Муфаззалов Р.Ф. Гражданская ответственность Галаутдинова Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «<ФИО4>. Истец Муфаззалов Р.Ф. обратился в ЗАО СК «<ФИО2>» с заявлением прямом возмещении убытков. Страховая компания ЗАО «<ФИО2>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. Согласно оценки ИП «<ФИО5>» <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма восстановительных расходов составила с учетом износа <НОМЕР> руб., утрата товарной стоимости составила <НОМЕР> руб. Просит взыскать в судебном порядке с ЗАО «<ФИО2>» недоплаченнуюсумму страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., неустойку в размере 1,75% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки на день вынесения решения, нотариальные расходы в размере <НОМЕР> руб., моральный вред в размере <НОМЕР>., расходы за оказание юридических услуг в размере <НОМЕР> руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Муфаззалов Р.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Кинябаева В.Ф., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать в судебном порядке с ЗАО «<ФИО2>» недоплаченнуюсумму страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., неустойку в размере 1,75% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки на день вынесения решения за 44 дня в размере <НОМЕР>., нотариальные расходы в размере <НОМЕР> руб., моральный вред в размере <НОМЕР>., расходы за оказание юридических услуг в размере <НОМЕР> руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя. Согласна на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, с вынесением решения по делу.
Ответчик в ЗАО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил отложить слушание дела или рассмотреть иск без его участия, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо Галаутдинова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:
В силу п.1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ)Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Согласно п.8.9 ПДД РФ В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 17 час. 49 мин. Галаутдинова Г.В. управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в результате движения создала помеху транспортному средству, приближающемуся с правой стороны, при повороте налево, допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Муфаззалову Р.Ф., под управлением Муфаззалова Р.Ф.
Вина Галаутдиновой Г.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия <ДАТА6> в 17 час. 49 на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, установлена в судебном заседании, на основании административных материалов ПДПС ГИБДД при УМВД по <АДРЕС> РБ, характером имеющихся повреждений у автомобилей от ДТП, протоколом 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА2>, справкой от <ДАТА2> о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП от <ДАТА2>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.3 и 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1.). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2.).
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании ст. 13 вышеуказанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Согласно п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА8> <НОМЕР> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.п. 60,63,64 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 02 ХН <НОМЕР> от <ДАТА9>, является Муфаззалов Р.Ф.
Риск гражданской ответственности истца Муффазалова Р.Ф. на момент ДТП застрахован по договору страхования ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА10> в ЗАО «<ФИО2>», срок действия договора с <ДАТА10> по <ДАТА11>
Истец Муфаззалов Р.Ф. обратился в ЗАО «<ФИО2>» с заявлением о прямом возмещении убытка. Согласно акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА12> ЗАО «<ФИО2>», к выплате Муфаззалову Р.Ф. по указанному дорожно-транспортному происшествию подлежит денежная сумма в размере <НОМЕР> руб.
Ответчик свой расчет о стоимости восстановительного ремонта в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, суду не представил.
Согласно представленного истцом отчета <НОМЕР>, сделанного ИП «<ФИО6>.» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и УТС автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составила с учетом износа - <НОМЕР> руб. (л.д.17-41), по акту осмотра от <ДАТА3> (л.д.31), утрата товарной стоимости составила - <НОМЕР> руб. Ответчик был извещен о месте и времени проведения осмотра автомобиля для проведения стоимости ущерба, однако не явился (л.д.29).
Потерпевший Муфаззалов Р.Ф. обратился <ДАТА13> в ЗАО «<ФИО2>» с претензией о выплате разницы между расчетом о страховом возмещении страховой компании и между оценкой ущерба ИП «<ФИО6>» в размере <НОМЕР>., суммы утраты товарной стоимости в размере <НОМЕР> руб., расходы за проведение оценки в размере 3500 руб. (л.д.12). Однако претензия истца добровольно ответчиком не удовлетворена.
Исследуя представленные стороной доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЗАО «<ФИО2>» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. (<НОМЕР>-<НОМЕР>).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
В соответствии с п.18 Обзора судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от <ДАТА14>, утрата товарной стоимости (далее УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля, его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявить требование о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия и причиненных механических повреждений, автомобиль истца понес утрату товарного вида, стоимость которой составила <НОМЕР> руб.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, денежная сумма в размере <НОМЕР> руб. подлежит взысканию с ЗАО СК «<ФИО2>» в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 44дня просрочки с <ДАТА15> по день вынесения решения в размере 1/75 от ставки рефинансирования 8,25% годовых - <НОМЕР> руб.
В силу ст.13 ФЗ РФ от <ДАТА7> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Обзора судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2012г. указано, что если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Согласно акта о страховом случае, ответчик принял решение о выплате страхового возмещения не в полном объеме - <ДАТА12> Истец просит взыскать неустойку с <ДАТА15> по <ДАТА16>, данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно определения ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> в качестве базы для расчета неустойки должна применяться страховая сумма, а не страховая выплата. В данном случае страховая сумма установлена ст.7 ФЗ от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000руб.
Следовательно сумма неустойки, подлежащей выплате истцу составляет <НОМЕР> руб. ((8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/75(ставка по ФЗ-40)х120000(страховая сумма)х44 дня просрочки)).
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <ДАТА18> N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд приходит к мнению, что исковое требование о взыскании с ответчика морального вреда подлежит удовлетворению в части, в размере <НОМЕР>., поскольку ответчик необоснованно действовал при поступлении от истца документов на страховую выплату, тем самым ущемил права истца, что повлекло причинение потребителю морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях, негативных ощущениях ввиду неправомерных действий страховой компании.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцомв судебное заседание представлен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА19>, заключенный между <ФИО7> и <ФИО8>, а также акт от <ДАТА19>, согласно которого <ФИО8> получила от <ФИО9>b>. <НОМЕР> руб. за оказание юридических услуг.
Учитывая, степень сложности рассмотренного дела гражданского дела, характер заявленного спора, результат вынесенного решения, длительность рассмотрения дела в суде, фактическое участие представителя истца в процессах с момента заключения договора, разумность и справедливость, суд считает возможным снизить сумму понесенных расходов подлежащих возврату истцу до <НОМЕР> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ЗАО «<ФИО2>» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере <НОМЕР> руб., понесенные истцом согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА20> выданной нотариусом <ФИО10> Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <НОМЕР>., понесенные истцом согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА21> ИП «Бурангулова И.Х».
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА22> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку договоры ОСАГО и КАСКО являются договорами имущественного страхования, при рассмотрении исковых заявлений по указанным отношениям, в части уплаты государственной пошлины, ответственности за нарушение прав потребителей, подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992г. суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не выполнил требования истца о выплате разницы страхового возмещения в претензии от <ДАТА13>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <НОМЕР> коп.(<НОМЕР>+<НОМЕР>+<НОМЕР>+1000) х50%).
В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанных с нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <НОМЕР> коп. (<НОМЕР>+<НОМЕР>+<НОМЕР>)*4%)+200 за моральный вред).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муфаззалова <ФИО1> к ЗАО «<ФИО2>», третьему лицу Галаутдиновой <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля в рамках защиты прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в пользу Муфаззалова <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб., утрату товарной стоимости в размере <НОМЕР> руб., неустойку в сумме <НОМЕР>., моральный вред в размере <НОМЕР>., расходы по оплате экспертизы в сумме <НОМЕР> руб., расходы за участие в деле представителя в сумме <НОМЕР> руб., расходы за оформление доверенности в сумме <НОМЕР>., штраф в сумме <НОМЕР> коп.
Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <НОМЕР> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда <АДРЕС> в течении месяца через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья Л.Б. Смирнова
