Решение от 30 июня 2014 года №2-385/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 июня 2014 года             г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Литвиновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» к Халидову В.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Халидову В.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиком Халидовым В.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №. Согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ.. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 18 % годовых, свыше обусловленного срока -36% годовых. Клиенту устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов-не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской банка по счету клиента, открытому в банке по договору банковского счета. Также по условиям договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы долга с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования до настоящего времени не выполнены. С учетом уточненных требований на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине.
 
    Представитель истца «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Халидов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки неизвестны. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Банк) и Халидовым В.А. (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №. По условиям данного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязался принять (получить) кредит, а затем возвратить его в предусмотренный соглашением срок и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-11). Согласно разделу 3 Соглашения процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 18 % годовых, свыше обусловленного срока -36% годовых. Кроме того, клиенту устанавливается льготный пеиод пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов-не позднее 23 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 3.4 дополнительного соглашения за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитными средствами заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику Халидову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской банка по счету (л.д.12). Между тем, ответчиком неоднократно нарушались условия дополнительного соглашения, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), а также выписками по счету, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ ответчиком допускаются просрочки платежей по дополнительному соглашению (л.д.14-15).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по дополнительному соглашению.
 
        ДД.ММ.ГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами (л.д.19), между тем данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
 
        Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных процентов - <данные изъяты>.
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета размера задолженности.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО о взыскании с ответчика Халидова В.А. задолженности в размере <данные изъяты> по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7). А так же с учетом увеличения исковых требований госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Муравленко в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Халидова В.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Халидова В.А. в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА
 
    Копия верна СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-385 /2014 год