Решение от 22 мая 2014 года №2-385/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                      д. Стулово <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре Окишевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась с иском о взыскании с ответчика суммы займа, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что в июне 2012 года передала ответчику ФИО2 во временное пользование кредитную карту №… ОАО «ОТП Банк» с лимитом … рублей, поскольку у той возникли финансовые трудности; при этом ответчик обязалась из своих средств погашать задолженность по указанной кредитной карте. Однако, обналичив банковскую карту, и, использовав денежные средства, ФИО2 расчет с банком не произвела, поэтому истец была вынуждена самостоятельно погасить кредит перед банком ОАО «ОТП Банк» в размере … рублей. В августе 2013 ответчик вернула банковскую карту ООО «ОТП Банк», однако денежных средств на карте не было, то есть ответчик израсходовала … рублей, а задолженность не погасила.
 
    Кроме того, в июле 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в устной форме, на основании которого ответчик взяла у истца в долг … рублей. Позднее ответчик вернула часть долга в размере … рублей, а оставшуюся сумму долга в размере …. рублей истцу не вернула.
 
    В настоящее время общая сумма задолженности составляет … рублей. Свой долг ответчик ФИО2 признает, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проверки, проведенной по заявлению истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере … рублей, сумму неосновательного обогащения в размере … рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей, уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере … рублей. 
 
             В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
            Ответчик ФИО2 выплачивает  истцу ФИО1 денежные средства в размере … рубля … копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере … рубля … копеек, сумму займа в размере … рублей … копеек, судебные расходы в размере … рублей … копеек в срок до <ДАТА2>, от остальной части исковых требований истец отказывается.
 
              Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Огласив текст мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, как направленное на разрешение спора и не нарушающее интересов участников процесса и других лиц.
 
    Суд полагает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, и считает возможным утвердить мировое соглашение в изложенной редакции, принять частичный отказ от иска.
 
    В соответствии с п.п. 3,4 ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения и принятие отказа от иска являются основаниями прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, в следующей редакции:
 
    Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере … рубля … копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере … рубля … копеек, сумму займа в размере … рублей …копеек, судебные расходы в размере … рублей … копеек в срок до <ДАТА2>, от остальной части исковых требований истец отказывается.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,  ПРЕКРАТИТЬ.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья        :                                                                         Е.А.Лялина